Radikalfail tar bort tråd och varnar, trots att tråden är helt enligt reglerna

Ok, jag är med - fast det låter ju på dig som att personen i ditt exempel var ute efter att just tramsa, men låtsades sedan att det i själva verket handlade om en trolltråd. När du tar upp just det exemplet, så kan det lätt råka lura en och annan läsare att tro att ditt syfte var att påstå att den aktuella trådstarten handlade om ett syfte att tramsa, för att sedan, vid behov, låtsas skylla på trollningsförsök.

Här kan det ju ha varit så att syftet faktiskt var att trolla (och kanske då som sagt, för att få racka ner på kvinnor, och det är osmakligt - men blir inte mindre trollning för det) men att ni helt enkelt kräver en viss kvalitet på trollningarna för att de inte ska korgas. Men då kan man ju skriva det, istället för att låtsas att tråden är OT i R&S. För den i era ögon för kassa trollningen handlade ju om en troligen påhittad relation, så den borde ju ha legat i just R&S, enligt min mening.

Alltså var den ju inte OT i R&S, utan borde istället helt enkelt ha korgats som en för kass trollning, som jag ser det. Rätt underforum - dock för kass trollningskvalitet. (Sedan menar du kanske/nog istället att: Är man oförmögen att - hålla isär - de två...och inte kombinera, som du skrev).

Sedan verkar ni (iaf åtminstone du) kalla dåligt trollningsförsök för tramstråd, och då blir det ju lite fel - eftersom det i själva verket var ett kasst trollningsförsök. Dåligt försök till trollning, och ingen tramstråd. Anl. till detta stycke är din mening: "Sådana här tramstrådar där TS helt saknar förmåga att framställa en trollning på ett något så när intelligent sätt", osv.

Syfte att trolla, med skiftande kvalitet. Kan resultera i ett kasst trollningsförsök. Kass trolltråd.

Alternativt:

Syfte att tramsa, med skiftande kvalitet. Kan resultera i ett kasst tramsförsök. Kass tramstråd.

Kan verka lite petigt, men är så icke det. Menar helt enkelt att ett dåligt trollningsförsök ej bör kallas för tramstråd eftersom syftet ej var att tramsa. Så jag har en poäng med mitt resonemang.

Och då har jag inte ens kommit in på att, eftersom ni mods har oerhört känsliga spröt gällande vårat beteende (och slår ner på massor där det är uppenbart för alla utom er att ni precis lika gärna skulle kunna låta semiudda vara semijämnt, för att inte bajsnödigt förstöra flowet i en given diskussion) så bör det ju också vara lika oerhört välkommet med alla tänkbara resonemang från vår sida kring hur ni formulerar/beter er.

Överträdelsen är 0.01 (Rubrik), eftersom rubriken "Kärringen vill förminska tuttarna, ska jag prygla henne?" bara går att svara ja eller nej på.

Kan jag inte hålla med om. Rubriken ska vara en rimlig beskrivning av vad tråden handlar om och den handlar ju bevisligen om att frun vill förminska brösten och att TS tycker att misshandel är ett bra sätt att få henne att ändra sig på så där brister den ju inte. Rubriken måste inte innehålla någon frågeställning i sig.

Det jag menade var att dåliga/tramsiga trådstarter också hamnar under 0.02 så därför skulle tråden kunnat kastas enligt 0.02 oavsett om motiveringen är fel forumdel, tramsig trådstart eller, som i det här fallet, både och. Det har väl egentligen ingen praktisk betydelse om en dålig trådstart slängs för 0.02 eller 0.03.

Förresten: kan ni inte av dessa 3 anmälningsalternativ, istället göra det till 6 varianter gällande
nuvarande: 0.02 - 0.03 - 0.05 ? Bara för att göra allt så tydligt som möjligt, menar jag. Dessa 3 rp-anledningar innehåller ju vardera två saker att anmäla kring. Tydlighet är väldigt viktigt, och här blir det luddigt som alternativen ser ut idag.

Jag kom på att skriva om det iom det du skrev: "det har väl egentligen ingen praktisk betydelse om en dålig trådstart slängs för 0.02 eller 0.03". Och jag menar, att det för oss användare är av vikt att veta exakt varför saker och ting sker. Så ofta man sitter och undrar, och gör man det tydligare på dessa 3 alternativ, så undviker man onödiga PM, som ändå tar en del tid/energi i anspråk.

Detta ska ställas mot att när en person anmäler ett inlägg så kan det då bli så att personen i fråga måste klicka flera gånger. Men det anser jag väger mkt mkt lättare, än det positiva med extra tydlighet.

Moderatorns kön är helt ointressant i mina ögon. De modererar efter regelverket, vilket RadikalFail även har gjort här. Din trådstart är helt enkelt undermålig på många sätt, istället för att fokusera på vad du vill diskutera så har du lagt allt krut på att visa vilken kvinnosyn du har.

Är det din kvinnosyn som du vill visa för världen så finns det utrymme för sånt också här på forumet, men då får du endera leta upp en sådan tråd eller skapa den.

Så i mina ögon är det en tramsig och oseriös trådstart, vilket betyder att den bryter mot 0.03. Hade den fått fortleva så hade minst 50% av svaren handlat om hur du ser på kvinnor, det blir en form av "OT-fälla". Nu kanske du tycker det är moderatorerna jobb att ta bort den OT som tråden orsakar, men det är också deras jobb att se till att trådstarter håller tillräckligt hög kvalitet för en seriös diskussion och där fallerar din tråd.


admin5

Så, ja trollning är fullt tillåtet. Trams är inte tillåtet. Är man oförmögen att kombinera dessa två bör man nog ge upp försöken att trolla.

Det kommer att bli ganska svårt att diskutera om den regeln ska följas. Vad som är trams avgörs genom en subjektiv bedömning, samt att en hel del diskussioner faller inom ramarna om vad som kan betraktas som trams.

Saxat från en synonymlista på internet.

Inte alltför svårt skulle jag säga. Visst, det blir säkert fel ibland och ibland är det svårt att veta och/eller definiera men inte omöjligt. Det diskuteras som sagt här: (FB) Definition av trams, OT och KFK och moderatorers kompetens att bedöma trams

Jag hittade TS tråd och jag tycker att det mera liknar trollning än trams. I mitt tycke så ser det ut som att användaren skriver provokativt för att framkalla känslomässiga svar. Detta lyckades mer eller mindre, för några personer blev upprörda.


(FB) Kärringen vill förminska tuttarna, ska jag prygla henne?

Förstår att du måste stå bakom den här stollen, och hålla henne om ryggen.

Min kvinnosyn har inte med saken att göra

Anledningen till att den togs bort var att den här kvinnan blev kränkt, inte för att den bröt mot några regler.

Nyss var det en felplacerad tråd, därför blev jag varnad enligt dig, nu är det trams istället. Du verkar ha lika dålig koll, och svårt att bestämma dig, som kvinnan som startade den här idiotin.

Jag står bakom RadikalFail eftersom jag anser hon gjorde rätt.

Eftersom du nämner och gnäller på kvinnor i princip varje mening så verkar ditt agg till dessa spela en avgörande roll för dig - speciellt om du inte ens kan formulera en otramsig trådstart pga det.

Det är en genuint usel och tramsig trådstart vilket regleras i regel 0.03.

Nej, jag har varit konsekvent med att jag anser att den är en tramstråd som ska raderas av den orsaken. Det enda forumet som kan motivera en flytt är i så fall Papperskorgen.


admin5

Du har inte varit konsekvent.