Radikalfail tar bort tråd och varnar, trots att tråden är helt enligt reglerna

Postade denna tråd i Relationer och samlevnad tidigare i dag.


Fick först en varning för trams och off topic, vilket hon senare ändrade, efter påtalande, till forumval. Hon har inte svarat på vilket forum hon ansåg lämpligt, trots att jag frågade vilket forum som hon ansåg vara lämpligt.

Efter detta, efter att jag påtalade att tråden var legitim och inte bröt mot några regler, så påstår hon att jag bara ”pratar med mig själv” i tråden.

Vidare diskussioner med henne gjorde att hon ändrade sig en tredje gång och ansåg att inlägget bara behandlade om jag skulle spöa min kärring eller ej.

Efter att hon ändrade sig den fjärde gången, så anser hon att trådstarten inte håller tillräckligt bra kvalite.

Detta är minst sagt märkligt, att jag sedan ska få en varning för forumval känns långsökt.

Detta är inte logiskt någonstans. Har jag rätt?

Hej.

Har ju som sagt haft kontakt via pm med dig.

Och jag har förklarat att varför jag har raderat din trådstart är som sagt p g a detta skälet:


Och ja jag råkade trycka fel när jag gav dig varningen för 0.03. Men den är borttagen och jag ändrade som sagt till 0.02.
Och det var såklart fel av mig att jag råkade ge dig fel slags varning.

Men som jag fortfarande ser det så är den aktuella trådstarten inte bra. Men som sagt så är du fortfarande välkommen att göra en ny.

Och jag har tyckt hela denna tiden att din trådstart har varit undermålig. Och jag har försökt ge dig tips hur du ska göra den bättre. Och det är nog kanske det du uppfattat som att jag "ändrat" mig.

Du är helt uppenbart bara ute efter att provocera och fylla forumet med skit. Jag vill pussa den moderator som genomskådade detta och satte P för ditt ofog.

Du skrev:
Det kan du väl inte ens i den bästa av världar anse? Tråden handlade om hur jag skulle få henne att avstå operation, misshandel var en idé från min sida, men efterfrågar också andra lösningar på problemet.

Jag har inte bara uppfattat att du ändrat dig. Kan lägga ut hela konversationen här så får andra göra en bedömning. Du har ändrat dig fyra gånger hittills. Punkt.
Trådstarten är heller inte undermålig, mycket märkligt resonemang från din sida.

Men ska bli intressant vad andra tycker.

Defenitivt inte.

Samtidigt så är det inte mot reglerna att provocera.

Men du skriver ju att jag har ändrat mig. Och att jag nu inte gjort det.
Hur ska du ha det?

Du får gärna lägga ut vad vi skrivit om du anser detta nödvändigt.

Jag har som jag skrivit försökt förklara för sig vad som är fel, hur du kan förbättra en ny tråd.

Om du inte vill ta till dig det jag har förklarat så ja det kan jag inte göra något åt.

Andra får gärna komma med åsikter om detta.

Om du skulle bemöda dig med att läsa vad som faktiskt skrivs så hade du läst detta:


Med det menar jag att jag inte bara uppfattar att du ändrat dig fyra gånger, du har även gjort det.

Så ska jag ha det, om du undrar.

Sagt och gjort. Diskussionen blir lättare att ta del av i sin helhet så, för utomstående.

Svar nej. Din egentliga anledning till, som du så luddigt försökt förklara, är att jag har skapat en tråd för att skriva om att jag ska spöa kärringen för att få henne att göra som jag vill.
En väldigt snäv tolkning som inte ens har med verkligheten att göra.
Även om trådstarten hade varit så som du anser den vara, i din värld, så hade den fortfarande inte brutit mot några regler.
Trots det får jag en varning, som inte ens har något att göra med varför tråden blev borttagen.
Vad i själva helvete!?
Jag ser vad du skriver, men eftersom du ändrar dig efter vad som passar dig så vet jag inte vad som egentligen finns att ta till sig?

Förstår att jag inte kommer få rätt mot moderatorn, men detta är anmärkningsvärt dåligt.

Jag har alltså inte brutit mot reglerna, men ändå fått en varning

Jag har som sagt inte ändrat mig i min bedömning att din trådstart var undermålig och detta var vad jag skrev när du undrade vad som var fel:


Det var alltså ett inlägg som inte var av så bra kvalité.
Därför blev det raderat.

Som sagt hade det inte enbart att göra med att du bara satt och skrev misshandel hit och dit. Det fanns knappt underlag att diskutera om, som jag skrev om i första inlägget jag citerade dig i.

Man har även själv som medlem ett ansvar att ett inlägg har något att diskutera.
Finns inte det ja då blir det som det nu har blivit i detta fallet.

Och som jag nu har skrivit till dig innan så får du gärna komma med en ny trådstart som är bättre.
Men det verkar tydligen inte vara ett alternativ enligt dig.

Se min förklaring ovan.

Du skrev detta som förklaring:

Det är, som jag skrivit tidigare, en väldigt snäv tolkning, baserat på ditt barnsliga tyckande. Inte Flashbacks regler.

Fast nu har inlägget flera frågeställningar som är utvecklade genom ett resonemang. Det är dessutom i te emot reglerna att diskutera kvinnomisshandel som lösning på ett problem. Eller tycker du att jag har fel?
I mitt inlägg så är det inte skrivit om misshandel ”hit och dit”, det kan en till och med en sjuåring se.

Det fanns dessutom en tydlig frågeställning.
Kommer inte få rätt, det vet jag, men detta var idiotiskt.

Hur förklarar du att jag fick en varning, när du säger att jag inte brutit mot några regler?

Så förslag till hur man ska få sin kärring att inte förminska brösten, är inget som går att diskutera? Jag häpnar, ska man skratta eller gråta?



Du har förklarat att inlägget låg i fel forum, därför fick jag en varning för forumval. Du ändrade dig sedan, och påstod att startinlägget var undermåligt.

Hur ska du ha det egentligen? Kan någon admin kika på detta?

Edit: Den första varningen var för trams och OT.
Därefter var det varning för forumval.
Till sist var det för att inlägget var undermåligt, men jag har fortfarande en varning för forumval

Jag har förklarat för mitt val för dig.
Och sen är andra säga sin åsikt.

Nej du tycker att du har förklarat ditt val för mig.

Du misslyckades med att rädda ansiktet här, eftersom du är löjligt känslostyrd och passar inte i en ledande funktion alls.