Varför är MP alltid överskattat i OM innan val?

Det är klart att sådant förtigs. PK-media kämpar med näbbar och klor att detta mycket farliga lilla parti skall bli kvar i riksdagen. Måtte det gå riktigt för Invandrar partiet de Gröna.

Har nu varit runt i en del valstugor på olika platser. SD verkar ligga i.

Det börjar arta sig nu, 3,6 % i sista Yougov!

Detta motsvarar väl ett tapp på ca 30 % mot snittet av OM i valresultat!

Läste precis detta. Verkligen goda nyheter. Hoppas att de får ännu mindre efter valet.

Då har du uppfattat mitt svar hela 100% fel eftersom jag varken sa eller antydde något av det där, men skit samma.

Kan dock hålla med om att partiledarförtroendet är rekorduselt denna gång eftersom MP alltid haft ett språkrör som varit populärt. Förut var det Wetterstrand som var stjärnan medan Eriksson funkade sådär, sedan var det Fridolin. Nu är båda i botten.

Ingenting. Mps felfaktor ökade från valen 2010 till 2014. Varför skulle inte felfaktorn fortsätta att öka?

Dom flesta som jobbar på OI är vänsterfolk. Deras kunder är vänsterfolk och i viss mån liberaler.

Tittar man på valet 2014 så ser man att felfaktorerna stämmer väldigt väl med kundernas politiska preferenser. Mp, V och Fp mest överskattade, i den storleksordningen vilket alltså stämmer perfekt med hur journalister röstar, eller i alla fall röstade 2014 (i år blir det Centern). Samtidigt som kundernas hat-objekt 1A (dvs SD) fick kraftigt nedskrivna reslutat i undersökningarna. Man levererade helt enkelt sådant material som gjorde kunderna glada.
Det blir intressant efter valet i höst att höra SIFOs förklaring på 16% för SD när dom får 25% i valet. Hur kunde man "mäta" så fel? Kanske för att man sket i att mäta utan svängde ihop undersökningen själva på sitt eget lilla kontor.

Tittar man på senaste valet så var MP:s allra sämsta siffra i en nära OM 7,5 %, och man fick ju 6,9 %.

Idag är MP:s lägsta notering 3,8 %, vad blir slutsatserna av detta?

Tittar man på senaste valet så var MP:s allra sämsta siffra i en nära OM 7,5 %, och man fick ju 6,9 %.

Idag är MP:s lägsta notering 3,8 %, vad blir slutsatserna av detta?

Faran som jag ser det är denna:

Den systematiska överskattningen av MP är en produkt av social desirability bias, dvs respondenters benägenhet att svara det som ger flest ryggdunkar och högst status, fastän det inte finns varken risker eller belöningar i en anonym intervju/enkät. Man får ingen "kaka" om man svarar "rätt", ingen "elstöt" om man svarar "fel".

Men... från ögonblicket som Romson "svek" (dvs lämnade den utopiska fantasin och återgick till verkligheten) så tappade MP enormt som godhetsvarumärke. Skrytfaktorn dog. Statusen fick punktering. Ryggdunkarna upphörde. Godhetsapostlarna flydde till andra partier som fortfarande erbjöd det omöjliga, dvs C och V.

Därmed finns risken att MP-siffran inte längre är uppblåst av godhetssignalering, och då försvinner också överskattningen och MP-siffran blir en realistisk skattning av det verkliga stödet.

Kan ju bara hoppas att trenden håller i sig.

Har inget emot att se gråtande miljöpartister på valnatten över förkrossande nederlaget.
Kanske de också kan börja fundera på varför de anser att de tillhör den röda sidan i politiken.