Vad vet ni om fd hedgefondförvaltaren Mikael Syding?

Det är så kul att Anna tror att hon är en trader och förvaltare till 100%. Hon råkade springa på Micke som letade efter en ung snärta och så klart får hon leka lite med hans pengar medans han får tillgång till hennes kropp.

Det är så kul att Anna tror att hon är en trader och förvaltare till 100%. Hon råkade springa på Micke som letade efter en ung snärta och så klart får hon leka lite med hans pengar medans han får tillgång till hennes kropp.

Det som blir rent löjeväckande är ju deras samspel i podden. Säga vad man vill om Micke Syding, att han haft tur i Futuris etc, men han är på det stora hela en person som är mycket kunnig i ekonomi. Syding har ju både en utbildning från Handelshögskolan samt en bred yrkeserfarenhet med åtstkilliga jobb inom finans samt nu då även erfarenhet av att förvalta sin egen förmögenhet. Sambon Svahn har INGET av detta, men hon brer ut sig som om hon vore självaste Peter Lynch. Det äcklar mig något oerhört. Det bästa hade varit om Syding var den enda som i podden yttrade sig i ekonomiska spörsmål och att Anna Svahn bara nöjde sig med att ställa frågor till honom.

Grunden för Sydings anseende är att den hedgefond han ledde, Futuris, under 10 år avkastade i snitt 18 procent per år.

Men hur mycket betydde Syding för detta? Svar: förmodligen lika mycket som Syding betydde för att Futuris efter 11 framgångsrika år avslutade med 4 dåliga år och sedan lades ner.

Futuris var en så kallad markroinriktad hedgefond, dvs utifrån omvärldsanalyser förändras inriktningen på placeringarna. Fakta är att den metod som var framgångsrik under 10 år därefter förlorade sin relevans. Hade Syding jobbat kvar på Futuris ytterligare några år, hade hans anseende inte varit lika högt. Hans avsked var mycket vältajmat och förmodligen en effekt av att han själv insåg att de metoder Futuris utvecklat hade förlorat sin relevans och konkurrenskraft.

Är 18 procent i avkastning per år mycket? Både Ja och Nej. 18 procent är mer än börsen avkastat långsiktigt men det är mindre än börsgenier presterar. Ett av världens främsta investmentbolag, svenska Latour, har t ex avkastat i snitt 23 procent årligen sedan 1985, dvs över 100 000 procent på drygt 30 år. Den person Syding föraktar mer än någon annan, Warren Buffet, avkastade i snitt 22 procent över en 50 år lång period.

Det som talar för att det var metoden Futuris använde snarare än Syding, som först var bra och sedan mindre bra, är att Syding som pensionär varit mycket dålig på makroförutsägelser, dvs det Futuris skulle ha som sin edge. Syding har t ex legat kort börsen under nästan 10 år av uppgång. Hade Futuris tillämpat den strategin skulle hela kapitalet ha varit borta. Syding har också förlorat stora pengar på att blanka europeiska bankaktier i samband med att Draghi lanserade sitt stödpaket. Oerhört korkat, minst sagt.

Sydings kortposition I Tesla går ju åt helvete. Undrar hur många miljoner han är back hittills?

Troligen mindre än en.

Märkligt att vara så publik med positionen om det handlar om växelpengar. Nu kan vi dock lägga Tesla till den långa raden av Sydings offentliga felslut. Hittar inga lyckade positioner alls faktiskt.