Vad innebär det att kritiseras och/eller prickas av Konstitutionsutskottet?

Som vinjetten lyder..Vad innebär egentligen att prickas eller få kritik av Konstitutionsutskottet? Det verkar bara vara en charad..ett spel för gallerierna. Efter att ha utrett it-skandalen på Transportstyrelsen kommer KU nu med sin kritik mot regeringen. Anders Ygeman (S) och Anna Johansson (S) har fått hårdast kritik av KU. Men även statsminister Stefan Löfven prickas – för sjunde gången.Efter att kritiken även riktas mot statsminister Stefan Löfven har han nu ett föga smickrande rekord. Han är nu den statsminister som fått mest enig kritik från KU genom tiderna. Återigen..vad innebär dessa prickningar i praktiken för dessa politiker mer än symboliska knäppar på näsorna?

Vore det inte bättre att införa en Författningsdomstol med kraftfulla sanktionsmöjligheter istället?

Varför och varför inte?

Ett skarpt "fy fy" för att man lät medierna få nys om ens privata affärer.

Håller med, vi borde ha en domstol som kan sparka ministrar, döma sanktioner mm

Även Wallström fick klagomål från KU. Vore Sossarna seriösa, då borde dom göra sig av med dessa, och ta in nya politiker, för det ser inge bra ut när man bryter mot lagar och regler, det är väl därför sossarna tappar så mycket nu, när dom inte har nolltolerans mot fusk.

KU verkar vara till för att ge lite avdankade politiker ett jobb. Nej fy fan. Slöseri. Anställ riktiga domare istället.

Where is the tjänstemanna-ansvar?

+1 på det.

Hur tex IT-skandalen kan passera utan att folk får långa fängelsestraff är mycket märkligt.