Citat:
Ursprungligen postat av
Redax
Normalt uttrycker den samordnande konjunktionen ”eller” att det finns alternativ:
”Du kan stiga av i Sollentuna, Häggvik eller Rotebro.”
Men i exemplet är det inte så. Där räknas ”likvärdiga” stationer upp; man kan inte stiga av vid någon av dem. Så ”och” är inte fel. Men ”eller” låter trots det bättre. Antagligen för att vi är vana att se stationer som just ”alternativ”.
Vad gäller prepositionen ”vid” förutsätts nog en underförstådd station.
Antagligen är det en underförstådd
perrong som avses. Stannar på stationen vid perrongen.
Ditt övriga resonemang är korrekt och om man bara vänjer sig vid »och« samtidigt som man förstår innebörden så låter det inte alls konstigt. Det går att vända på det:
[PHP]Vid Sollentuna, Häggvik och Rotebro passerar tåget utan att stanna.[/PHP]
Då låter det väl inte så märkligt?