Tjo!
En numera avsatt styrelsemedlem presenterade på senaste årsstämman en fullmakt utan namnunderskrift. Han påstod att det var från en person i föreningen som bor utomlands närmaste året, och att personen ringt upp honom och bett om hjälp inför årsstämman.
Ordföranden i föreningen påpekade att en sådan fullmakt inte är giltigt, men att den kunde tas upp för diskussion om vissa omröstningar som berördes av fullmakten skulle stå eller falla med en enda röst. I så fall skulle personen bakom fullmakten behöva verifieras och kontaktas för att få sin röst hörd. Jag tycker att det här var extremt generöst då reglerna för fullmakter är tydliga: endast personliga fullmakter med underskrift är giltiga. Men men...
När denna procedur drogs upp backade plötsligt styrelsemedlemmen och tyckte att det var klart att regler skulle följas. Då han varit en manipulerande jävel under lång tid (har klart och tydligt sagt på styrelsemöten att hans enda mål är att höja försäljningspriset på sin egen lägenhet, har stängd FB-grupp för vissa i föreningen som tycker som han, försökte avsätta nuvarande styrelse på årsstämman, har trippat på gränsen till förtal gällande flera av föreningens medlemmar vid flera tillfällen) fattade jag direkt misstanke: enda skälet till att han backade nu var att han försökt dra en fuling och hoppats på att föreningen skulle låta honom komma undan med det. När så inte blev fallet drog han tillbaka fullmakten då konsekvenserna av en falsk fullmakt inte skulle bli jättebra för honom.
För att kontrollera mina misstankar har jag snokat upp personen i föreningen som sagda fullmakt gäller, och han svär att han inte varit i kontakt med styrelsemedlemmen och att han inte bryr sig ett skit om de frågor fullmakten berör. Han bor mycket riktigt utomlands på längre tid, men kontaktuppgifterna i fullmakten är fel (fejk mailadress, telefonnummer som inte fungerar).
Nu till min fråga: vad är konsekvenserna av en falskt fullmakt? Jag vill givetvis sätta dit den här personen så jävla hårt jag kan då jag inte tål falska småpåvar som gör vad som helst för makt (och dessutom är kass på det: mediokritet ska inte belönas). Är det extra illa, lagligt sett, att han som styrelsemedlem försökt bedra föreningen?
En numera avsatt styrelsemedlem presenterade på senaste årsstämman en fullmakt utan namnunderskrift. Han påstod att det var från en person i föreningen som bor utomlands närmaste året, och att personen ringt upp honom och bett om hjälp inför årsstämman.
Ordföranden i föreningen påpekade att en sådan fullmakt inte är giltigt, men att den kunde tas upp för diskussion om vissa omröstningar som berördes av fullmakten skulle stå eller falla med en enda röst. I så fall skulle personen bakom fullmakten behöva verifieras och kontaktas för att få sin röst hörd. Jag tycker att det här var extremt generöst då reglerna för fullmakter är tydliga: endast personliga fullmakter med underskrift är giltiga. Men men...
När denna procedur drogs upp backade plötsligt styrelsemedlemmen och tyckte att det var klart att regler skulle följas. Då han varit en manipulerande jävel under lång tid (har klart och tydligt sagt på styrelsemöten att hans enda mål är att höja försäljningspriset på sin egen lägenhet, har stängd FB-grupp för vissa i föreningen som tycker som han, försökte avsätta nuvarande styrelse på årsstämman, har trippat på gränsen till förtal gällande flera av föreningens medlemmar vid flera tillfällen) fattade jag direkt misstanke: enda skälet till att han backade nu var att han försökt dra en fuling och hoppats på att föreningen skulle låta honom komma undan med det. När så inte blev fallet drog han tillbaka fullmakten då konsekvenserna av en falsk fullmakt inte skulle bli jättebra för honom.
För att kontrollera mina misstankar har jag snokat upp personen i föreningen som sagda fullmakt gäller, och han svär att han inte varit i kontakt med styrelsemedlemmen och att han inte bryr sig ett skit om de frågor fullmakten berör. Han bor mycket riktigt utomlands på längre tid, men kontaktuppgifterna i fullmakten är fel (fejk mailadress, telefonnummer som inte fungerar).
Nu till min fråga: vad är konsekvenserna av en falskt fullmakt? Jag vill givetvis sätta dit den här personen så jävla hårt jag kan då jag inte tål falska småpåvar som gör vad som helst för makt (och dessutom är kass på det: mediokritet ska inte belönas). Är det extra illa, lagligt sett, att han som styrelsemedlem försökt bedra föreningen?
