Martin Luther - största kättaren i mänsklighetens historia

Lugn Furiernna, denne man-kvinna tänker inte, utan litar blint på protestantiska propagandan om den hemska katolska "förmyndarskapet".

Ordspråk: "Om du vill ta allt från folket lova dem allt." Näst: Gör upp med katolsk förmyndarskap, men kör på kyrkoplikt och husförför, främjar häxjakter och inrättar envälde.


Dem kommer aldrig förstå att kristendom är så mycket mer än bibeln. Deras bokstavs-"trogenhet" gör att de tror på en död Gud.


Protestantinsmens grymma revolution kan bara jämföras med så otäcka saker som franska och ryska revolutionerna.

Det är en korrupt lära som är grogrund för religiös fanatism i islamistisk stil, men inte bara det, det är också en lära som rättfärdigar schism. Kan du räkna hur många olika protestantiska sekter det finns idag?

I Nazityskland var det just de luthersk-evangeliska av alla kyrkor som vurmade mest för Hitlers degenerade regim. Vad säger det om vettigheten i de lärorna?

Tror du inte på Bibeln då?

Fast nu kom ju katoliker att förfölja protestanter också. Glöm inte bort Bartolomeinatten.

Den som sprider och rättfärdigar schism är du min gode lingonfett du pratar om försoning. Likväl sprider du i tråd efter tråd ut ditt hat mot Luther och Lutheraner, trots att påven vid 500-års minnet av reformationen hävdade att detta inte är vägen framåt och menar att Luther tydliggjort evangeliet även för katoliker.

Katolska, lutherska och Pentecostala kyrkor är olika grenar på samma träd.

Det är det gemensamma dokumentet "Från konflikt till gemenskap" från 2013 (Du kan ladda ner det från Katolska kyrkans hemsida) som anger tonen för hur vi ska nå varandra. Här beskrivs Luther som "En man med doda avsikter och en bönens man"

Vid högtidlighållandet av reformationen avtalades om att lägga hatet bakom oss och gå mot en ljus framtid tillsammans.

Angående Protestantiska kyrkornas förhållande till Nazismen tog de protestantiska kyrkorna avstånd från denna ideologi, varvid kyrkorna förbjöds och de kyrkliga företrädarna avrättades, tvingades fly landet eller sattes i koncentrationsläger.
Nazistregimen startade då en egen protestantisk kyrka, som dock inte var populär. Att tillhöra den underjordiska Lutherska eller Calvinistiska kyrkan var förenat med livsfara, så många avstod

Katolska kyrkan valde en form av balansgång mellan en viss mild kritik, till regelrätt medlöperi av rädsla att bli förbjuden. Detta skulle kunna förklaras med att kyrkan som institution på gott och ont är viktigare för Katoliker än för protestanter.

Som om religiös fanatism inte finns inom katolicismen också! Dessutom är det rätt att bilda en ny församling istället för att tvinga in sig i en kyrka, där man inte längre kan känna nsig hemma.

Katolikerna var också nazister i samma utsträckning. Och att de lutherska kyrkorna blev tvungna att anpassa sig berodde på att det var diktatur. Hitler var också katolik själv.

Intressanta argument. Dock är det så att diskussionen om Luthers läror är rättfärdiga eller inte inte beror på om det kan kopplas till possitiv eller negativa tendenser inom bildning och ekonomi, utan de måster utvärderas utifrån ett teologisk perspektiv.

Ja, tyvärr missbrukades klosterväsandet allt för ofta av de rika ock mäktiga för utöva kontroll över familjens unga kvinnor genom att fängla in dem där. Som disciplinär åtgärd var det nog inte som borde ha massifierats som de gjordes.

Jag känner mig ganska säker på att det var och är en stor förlust för kvinnor. Se bara dagens Sverige där mödrarskap inte längre utgjör en ideal, och unga kvinnor skyr tanken och väljer abort. Är det sunt?

Och de valde den inriktningen som tillät dem plundra kloster och kyrkor. Tro inte att furstarna var särskilt kristna. Ännu en anledning till att säga nej till Lutherkyrkan.

Lämnade Jesus några skrifter efter sig?

Nej, kyrkan samlade och skapade skrifterna utefter traditionen. Traditionen kom alltså innan skriften. Jesus skapade en kyrka, denna kyrka skapade bibeln, och nu vill dumpa Jesu kyrka och förhålla dig endast till skriften?

Folk borde ju ha fått välja sin religion själv. Men det var inte furstarna intresserade av, utan de var ju ofta bara ute efter pengar och makt. Fast det fanns även katolska monarker, som var mycket hårda mot de protestantiska minoriteterna i deras länder.

Så du menar att Bibeln inte har något värde alls?

Du förenklar det för mycket. Skriften är baserad på Guds ord som det togs beslut om vilka som skulle ingå i den. De kyrkliga handlingarna har förändrats i historien och dessa står oftast inte med i den helige skrift, förutom dop, nattvard och böner.

Jesus kyrka fanns i Israel och hade ingenting med katolicismen att göra. Om den första kyrkan fanns i Rom hade den inget direkt med Jesus att göra. Skulle den evangeliska Jesus komma tillbaka skulle den romerska kyrkan och dess ledare bli dömda till helvetet. Det förstår alla förutom indoktrinerade papister.

Det är sant att katolska kyrkan och katoliker har förföljt under perioder folk under de benämningarna, ibland med rätta i bland med orätta.

Ni protestanter är ni beredda att erkänna era trosfränders brott? Jag har hittils i de hundratals trådar jag besökt aldrig sett en protestant/ateist erkänna protestantismens fasor.

Om du likställer inkvisitionen med ISIS, så har du idiotförklarat dig själv. För din egen ära, gör aldrig om det.

Det är däremot bland sola scriptura-fanatiker vi hittar folk som har mycket gemensamt med takfirisekter som ISIS.

Med rätta? När har det skett med rätta?

Har du kollat på andra ställen än Flashback?