15 miljoner kr på Malta har använts av Håkan Nesser i Sverige, upptäckt 2018

Tycker detta är underbara nyheter. En självgod jävel som får krypa in i buren. Nu helt plötsligt kan han allt om hur man kan och får göra med sina pengar. Han kanske skulle läst på innan. Nä då skulle han sitta i TV-soffor och verka lite svår och djup. Någon slags cred också till Svenska rättssystemet som annars ofta är helt bakom, här kommer iallafall inte en "kändis" undan.

Det är bara spekulation att det skulle ha gjorts för att dölja för skatteverket. För man över ett större belopp så delar man ju alltid upp det i portioner ifall något skulle gå fel i överföringen.

Allt finns ju loggat. Banken frågar ju alltid varifrån pengarna kommer som ligger på kontot, alltså hela summan, inte transaktionerna. Det är lag på det och alla svenska banker följer dessa regler. Dessutom kom det ju från en svensk bank utomlands.

Hade de velat dölja pengarna så hade de ju så klart låtit pengarna ligga kvar. Det hade ju varit hur lätt som helst, dvs att inte göra något alls. Varför skulle de krångla och ta hem det till Sverige om de inte hade rent mjöl i påsen?

Nej, denna dom är en skandal. Vilket land vi lever i.

Han borde få extra hårt strafftillägg för hyckleri också, socialist som han säger sig vara!

Tror du på det själv? Nä du de hade dåliga rådgivare. Lagstiftningen är inte super komplicerad i aktuellt fall. En seriös rådgivare hade aldrig satt sin klient i en sådan situation. Hade de blivit friade hade det varit en skandal men nu dömde rätten med välutbildade jurister helt enligt lagens bokstav och gällande rätt. Råder dig att läsa på innan du kommer med svepande formuleringar.

Skönt att rådgivaren åkte dit. Nesser borde kanske haft en extra rådgivare att fråga?

Aja, han lär inte få kampera med någon värsting. Ett år går fort.

Han skyller på dålig rådgivare. Fegt.
Han har skrivit en roman om en kvinna som begått ett mord och till slut åker dit. Så han har levt sig in i situationen.
Hon kände sig också oskyldig, vill jag minnas.

Kan vi räkna med att en framträdande individ i nästa Nesser-bok blir utsatt för ett rättsövergrepp och gör beskrivningar från insidan av ett fängelse?

I såna här fall ska påföljden vara beskattning enligt gällande regler, på beloppet, och en straffskatt. Inte fängelse.

Enda anledningen till att det blir fängelse är att hovrätten hävdar att de dolt tillgångar. Men tingsrätten kom fram till motsatsen, vilket jag anser är korrekt.

Hovrätten ägnar sig åt gissningar och antaganden. Det är inte så våra domstolar ska agera. Då blir det röttsosäkert. Man undrar hur många som fått sitta i fängelse på grund av rena gissningar och antaganden som ledde till en fängelsedom. Skrämmande.

Undrar om de tagit hand pass. Annars sitter han väl på första bästa flyg till ett land utan utlämningsavtal med Sverige.

Låter som ett intressant upplägg!

The Fugitive: Part 2.

Med tanke på vilket jobb det måste vara att skriva böcker, och hur svårt det är att tjäna pengar på det, så håller jag i detta fall på Nesser. Det måste finnas tusentals som inte gör något vettigt, och som blåser folk på pengar med full avsikt, som borde skaka galler långt före Nesser.

Diverse banker t.ex.

För att inte tala om en massa kriminella som kommer undan alldeles för lättvindligt.

Visst, något slags straff borde det vara. Det hade räckt med en saftig böter?

Heja, Nesser! Ge dem en knäpp på näsan.

En kreativ artist vinner alltid över giriga isterbukar. Sådan är musornas ordning.

Kortfattat, vad är det han tycker är fel med domen?

En annan sak jag funderar på är om han inte borde hamna i häktet nu, med tanke på hans uttalanden att han vägrar sitta i fängelset finns det väll rätt stor risk för att han lämnar landet.

Även om man köper Nessers förklaring är det någonting som är skumt med det. Enligt Nesser:

1. Bolaget i Malta får intäkter, skattar med vanlig bolagsskatt på Malta.
2. Bolaget har ett antal i miljoner liggande (som betalats bolagsskatt för alltså) som inte betalats ut som utdelning till Nesser.
3. Nesser påbörjar 2012 en avveckling av företaget inför flytt hem.
4. Nesser flyttar till Sverige 2013.
5. Avvecklingen tar oväntat lång tid och avslutas inte förrän 2014.
6. Pengarna överförs till Nesser utan att betala någon skatt för utdelningen.
7. Nesser hävdar när åtalet väcks att det var förseningen som gjorde att de inte betalade skatten, att rådgivaren utgick från att eftersom avvecklingen påbörjades 2012 men försenades utan egen förskyllan så borde inte skatt behövt betalas i Sverige.

Säg att allt det här stämmer, och att Nesser/rådgivare tänkte exakt såhär. Det kan ju låta som slarv och misstag, och i så fall vore domen hård. Men en sak saknas så vitt jag kan se: Om det hela stämmer borde de ju betalat skatt för utdelningen till Malta, och det borde ju vara lätt att bevisa. Jag kan förstås ha missuppfattat eller missat något, men det har jag inte sett skymten av. Så hur tänkte de egentligen, att förseningen gjorde att de skulle slippa skatt på Malta OCH i Sverige? Hmmm.