Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jaha, så du vill också kasta ljus mot Kocko? Jag tror nog han lärt sig sen deras kuttrasju -14 att L inte ville ha honom som partner. Kocko gillade inte S efter flingen m L och nu utmanar han ödet o umgås m H. Modig kille.

Hej Ulanna.
Jag hade blivit otroligt irriterad om ifall LW förskte tjata sig till den där laddaren som Co*o hade ...Då hade jag nog verkligen undrat över VARFÖR han skulle sponsra henne med att låna ut en laddare när hon skulle på kuttrasju med en ny karl i Norge,det borde väl den karlen kunna tillstå med ? ...så visst ,även Co*o kan ju ha blivit åtminstone lite agressiv i sitt tyckande omkring hennes önskan ....

Bara en fundering ...

(Spekulation)

Jaha, så du vill också kasta ljus mot Kocko? Jag tror nog han lärt sig sen deras kuttrasju -14 att L inte ville ha honom som partner. Kocko gillade inte S efter flingen m L och nu utmanar han ödet o umgås m H. Modig kille.

Nu var det väl så att det var ganska länge sedan de hade en relation. Förmodligen är de bara kompisar vid tiden för mordet.

Jag förstod det som att det var en speciell laddare, som skulle vara till flera i gänget. Man kan ladda flera mobiler samtidigt, och man laddar inte bara mobilerna utan även lampor till tältet kanske också?

Jag tror inte att han blev så sur för en sådan fråga?

Kanske inte ,men jag kan ju tycka att låna saker till sitt eget höga nöjjes skull borde man göra ifrån dem man i situation lever för ...inte ifrån föredettingar osv.

Jag skulle bli purken ifall något x skulle vilja låna ett tält utav mig för att ha gulligull med en ny stjärna -det skulle kännas otroligt underligt ,typ då kan de väl KÖPA ett tält åt sitt romatiska äventyr ,kan jag tycka ...

Varför fråga mig som kanske är ledsen över hur det blev mellan mig och x:et ?

Särskilt om jag haft romantik i just det tältet ihop med detta x ,då är det ju ännu mera svidande rent känslomässigt..skulle bara fattas att mitt X skulle påpeka just det också ,-Att minns du tältet vi hade sex i ,kan jag få låna det till mig och min nya, i helgen !
Usch och fy ....

Lika bra att var sak har sin tid ,och gå tillbaka i tiden och fråga om lån utav ting är ingen vidare bra ide !

Det är min uppfattning ..

SD förhördes först 2018-05-29 efter resan.
Men HD hade efter mordet ännu inte hörts, så det var kanske därför de förhörde henne direkt efter resan.

Jag vet att man inte förhör misstänkta var och varannan dag vilket man kanske tror. Om jag har förstått det rätt förbereder man sig noga inför förhören. Man samlar ihop så mycket bevis man kan och förhör andra för att fråga om relevanta saker.

SD hade ju varit inne på först ett vittnesförhör och sedan ett förhör som misstänkt direkt innan resan.

Jag tror som du, att SD visste redan hur Lena låg och det var därför han visste att det var långt in.
Om man kollar på bilder från kompletteringen, kan man se att Lena låg med fötterna riktade mot gunnebostängslet och kroppen liggandes på sidan om hålet. Hon låg ca två meter från planket.

Det är fullt möjligt att tänka sig att hon låg där. Stegar som forensikerna klättrade på kan ju ha varit en indikator på att kroppen ändå låg där. Samtidigt förstår man att området är större än man tror.

https://www.bildtagg.se/bild/I45E8gunnebostangsel

Man skulle ju kunna ha tänkt sig att kroppen var indragen långt mer inne i snåren för att inte synas direkt om man kikade in där. Inget var givet enligt forensikern som vittnade i rätten.

Det är så mysko för mig att alla eller många i vilket fall inom geocachingen verkar ha strulat med varandra !?

Själv så har jag hela tiden sett "gänget"(alltså ALLA inom geogänget -inte bara ett litet gäng ) som att de är vanliga halvlata personer som gör så gott de kan inom motion och leta gömmor !

Så det där med sportiga supernojjan på att vara först ,bäst och superbra ,vet jag inget om ,lika litet som jag visste om att mycket sex förekom inom geochinggänget ...tala om att ha blivit förd bakom ljuset/trädet eller vad man nu skall kalla det ?

Helt otroligt när allt kommer fram ...

Förstår inte riktigt hur du tänker... du skriver "förd bakom ljuset", vad menar du med det? På vilket vis är du det? Kanske att du är naiv... men förd bakom ljuset ser jag inte.

Det är vuxna, somliga ensamstående människor som träffas ganska ofta. Tror du inte att någon/några fattar tycke för varandra? Vad dessa gör eller inte gör är väl inget de berättar om när ni träffas någon gång i skogen!! Tycker du att LW eller SD skulle berättat för dig om sin affär?

Det är nog JG:s "förtjänst" att de inte blev insläppta i USA (han ville kanske inte ha MGM:s i sitt hemland) och även att HD blev kallad till förhör dagen efter att de kommit hem.

Polisen hade redan funderingar på SD som GM och efter JG:s idoga ringande/tipsande ang att LW kanske var hemma hos HD gjorde saken biff. Då pekade alltmer på att SD/HD var inblandade.

Någon i tråden som vet om JG/SD/HD fortfarande umgås?

Mitt inlägg var till S-J.
S-J skriver att LW hotade, förföljde, tjatade, anmälde mm och att det var 24/7.
Detta är en grov överdrift från hans sida då det inte var något LW ägnade sig åt på heltid.

Ps Betackar mig dumma svar/hjälp från din sida innan du lärt dig läsa skriven text! Ds

Resonemanget ovan är inte bara löjligt genomskinligt och totalt världsfrånvänt -det är därtill klassiskt och alltså helt förväntat.
En psykopatisk kvinnomisshandlare/mördare skyller allt på offret, den kan till och med utan problem blåljuga om att det hela förhåller sig tvärtom, dvs "offret misshandlade psykopaten ifråga och den i sin tur försvarade ju sig bara".
Att exakt vemsomhelst genomskådar wierdot verkar inte bekomma det överhuvudtaget. Det saknar helt logiskt tänkande och är duktigt sjuk i huvudet.