Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det anser jag uteslutet av flera skäl:

1. Hon hade efter en helg med caching och samvaro med JS återkommit till sin bostad och talade under kvällen; 22:29-30, också med JS: Dessförinnan hade hon inför USA-resan haft en del kontakt med MGM; barnen övernattade också hos henne.

2. Hon medicinerade mot ångestrelaterad sjukdom.

3. Hon kan inte anses vara en idealisk "partner in crime"; tvärtom.

4. Det fanns inga som helst spår från henne; varken på brottsplatsen eller annorstädes.

Allt som hände i samband med mordet; den avbrutna USA-resan mm bör ha inneburit extraordinära psykiska påfrestningar. Inför förhören tvingades hon medicinera; hennes far fick också köra henne till psykakuten. - Hon hade precis lyckats arbeta sig upp till 85%; sedan blir hennes make häktad, misstänkt för mord, hon själv häktad och bojad i sina barns åsyn; omskriven på sociala medier, osv. - Vem hade inte hasat sig fram på armbågarna i hennes situation?

Allt som hände i samband med mordet; den avbrutna USA-resan mm bör ha inneburit extraordinära psykiska påfrestningar. Inför förhören tvingades hon medicinera; hennes far fick också köra henne till psykakuten. - Hon hade precis lyckats arbeta sig upp till 85%; sedan blir hennes make häktad, misstänkt för mord, hon själv häktad och bojad i sina barns åsyn; omskriven på sociala medier, osv. - Vem hade inte hasat sig fram på armbågarna i hennes situation?

Ja, det anser jag uteslutet av flera skäl:

1. Hon hade efter en helg med caching och samvaro med JS återkommit till sin bostad och talade under kvällen; 22:29-30, också med JS: Dessförinnan hade hon inför USA-resan haft en del kontakt med MGM; barnen övernattade också hos henne.

2. Hon medicinerade mot ångestrelaterad sjukdom.

3. Hon kan inte anses vara en idealisk "partner in crime"; tvärtom.

4. Det fanns inga som helst spår från henne; varken på brottsplatsen eller annorstädes.

Med stor respekt för dina nyanserade och insiktsfulla inlägg så måste jag ändå uttrycka att det finns en del tvivel kring hur detta helt omöjliggör HD som GM.

1. a) OM, jag säger om, mordet var planerat så kan ju både flickorna och Sillen ha varit planerade alibin. Mordet skedde väl efter denna chatt ägde rum med Sillen? b) Om flickorna sov så hade de väl inte koll på om mamma smög ut med tanke på hur nära det var? Detta bygger då på om mordet var i samverkan med en eller två andra så att HDs aktiva roll inte tog så lång tid.

2. Detta har jag förstått använts som spiken i kistan mot HD som GM. Men kan man inte se det tvärtom att just en person som mår psykiskt dåligt och har ångest kan agera gränslöst, våldsamt eller på annat sätt utanför normala spärrar antingen på grund av andra symtom i ev sjukdomsbild eller pga inflytande av stark medicinering? Det behöver inte vara så men lika litet bör väl psykiska problem göra att någon utesluts som GM?

I tråden har det diskuterats en del om ev psykos, depression eller bipolaritet utifrån medicinering som står i FUP. I alla fall det första och det tredje kan slå åt helt olika håll och framkalla både passivitet och farliga vanföreställningar som gör att personen kan agera våldsamt mot annan. En psykos behöver inte med automatik innebära en passiv omöjlig GM utan kan även t ex skapa paranoia, vanföreställningar, hallucinationer och annat som gör en människa snarare mer aggressiv och våldsam. - Om jag tolkat informationen på t ex 1177 rätt. Har det bekräftats exakt vad HD lider av, hur det tar sig uttryck, hur sjukdomshistoriken dokumenterad av läkare eller psykolog ser ut, samt medicinering? Vad av det vi tror oss veta om HDs tillstånd är trådsanningar och vad är konkret fakta?

Att HD skulle varit så deprimerad att hon varit ur stånd att agera vänder jag mig emot starkt utifrån att hon verkar ha fullgoda kognitiva förmågor på en rad andra plan samt därtill energi och handlingskraft till mycket (sitt arbete som kräver vakenhet och skärpa, sitt lösande av svåra mystar, sitt frekventa resande och logistik kring detta, klarar av att genomföra flytt, skaffa ny pojkvän, orkar städa golvbrunnar, genomför flytt och skilsmässa).


3. Varför inte? Som Lookslike skrev så verkar hon ha två ansikten och vi ska i tråden bara se det ena men det skymtar ett annat emellanåt. I tråden har även tidigare gjorts inhopp av användare som påstår sig känna henne och som menar att hon har en helt annan sida också som de snarast beskrivit som hänsynslös (minns ej exakt formulering) och kallt beräknande. Jag tänker att om mordet föregåtts av viss planering, som jag tror, så är den uppmärksamhetstörstande SD en alltför pratig pajas för att ha klarat av att tänka ut allt själv. Jag spekulerar att det finns en mer lågprofilerad person som styrt upp saker eller med stålvilja krävt att LW skulle bort. Där tycker jag att HD stämmer in mest av de personer som figurerat som misstänkta.

4. Det fanns väl inga spår av någon på BP som gick att direkt fastslå kom ifrån mordtillfället, men det betyder inte att ingen mördade LW och hon dog av sig självt. Mycket kan förklaras om två eller fler hjälpts åt. a) att LW följde med någon utan att ana oråd samt lämnade dörren på glänt, kan tyda på att en helt normalt klädd SD dök upp med fagra löften eller liknande igen och sa sig vilja tala om något inför de bådas resa. b) att inte massor av spår ändå lämnades på BP och på SD kan bero på att en annan person redan fanns där iförd täckande klädsel förberedd att begå våldet. HD med sitt yrke har ju tillgång till kläder som kunnat använts för detta.

Nu vill jag egentligen inte gå i polemik mot dig då jag har stor respekt för dina inlägg och att du är väl påläst men jag vill bara peka på alternativa sätt att betrakta HD som möjlig GM. För att förtydliga så menar jag inte heller att SD står utan skuld och bör gå fri, jag har däremot svårt att tro att HD är den hon vill att vi ska tro att hon är och att hon därmed inte bör granskas närmre. Utifrån paret Ds agerande som står att läsa i FUP kan jag tycka att det pekar åt att de utfört dådet i samverkan.

/.../ 1. a) OM, jag säger om, mordet var planerat så kan ju både flickorna och Sillen ha varit planerade alibin. Mordet skedde väl efter denna chatt ägde rum med Sillen? b) Om flickorna sov så hade de väl inte koll på om mamma smög ut med tanke på hur nära det var? Detta bygger då på om mordet var i samverkan med en eller två andra så att HDs aktiva roll inte tog så lång tid.

2. Detta har jag förstått använts som spiken i kistan mot HD som GM. Men kan man inte se det tvärtom att just en person som mår psykiskt dåligt och har ångest kan agera gränslöst, våldsamt eller på annat sätt utanför normala spärrar antingen på grund av andra symtom i ev sjukdomsbild eller pga inflytande av stark medicinering? Det behöver inte vara så men lika litet bör väl psykiska problem göra att någon utesluts som GM?

I tråden har det diskuterats en del om ev psykos, depression eller bipolaritet utifrån medicinering som står i FUP. I alla fall det första och det tredje kan slå åt helt olika håll och framkalla både passivitet och farliga vanföreställningar som gör att personen kan agera våldsamt mot annan. En psykos behöver inte med automatik innebära en passiv omöjlig GM utan kan även t ex skapa paranoia, vanföreställningar, hallucinationer och annat som gör en människa snarare mer aggressiv och våldsam. - Om jag tolkat informationen på t ex 1177 rätt. Har det bekräftats exakt vad HD lider av, hur det tar sig uttryck, hur sjukdomshistoriken dokumenterad av läkare eller psykolog ser ut, samt medicinering? Vad av det vi tror oss veta om HDs tillstånd är trådsanningar och vad är konkret fakta?

Att HD skulle varit så deprimerad att hon varit ur stånd att agera vänder jag mig emot starkt utifrån att hon verkar ha fullgoda kognitiva förmågor på en rad andra plan samt därtill energi och handlingskraft till mycket (sitt arbete som kräver vakenhet och skärpa, sitt lösande av svåra mystar, sitt frekventa resande och logistik kring detta, klarar av att genomföra flytt, skaffa ny pojkvän, orkar städa golvbrunnar, genomför flytt och skilsmässa).

3. Varför inte? Som Lookslike skrev så verkar hon ha två ansikten och vi ska i tråden bara se det ena men det skymtar ett annat emellanåt. I tråden har även tidigare gjorts inhopp av användare som påstår sig känna henne och som menar att hon har en helt annan sida också som de snarast beskrivit som hänsynslös (minns ej exakt formulering) och kallt beräknande. Jag tänker att om mordet föregåtts av viss planering, som jag tror, så är den uppmärksamhetstörstande SD en alltför pratig pajas för att ha klarat av att tänka ut allt själv. Jag spekulerar att det finns en mer lågprofilerad person som styrt upp saker eller med stålvilja krävt att LW skulle bort. Där tycker jag att HD stämmer in mest av de personer som figurerat som misstänkta.

4. Det fanns väl inga spår av någon på BP som gick att direkt fastslå kom ifrån mordtillfället, men det betyder inte att ingen mördade LW och hon dog av sig självt. Mycket kan förklaras om två eller fler hjälpts åt. a) att LW följde med någon utan att ana oråd samt lämnade dörren på glänt, kan tyda på att en helt normalt klädd SD dök upp med fagra löften eller liknande igen och sa sig vilja tala om något inför de bådas resa. b) att inte massor av spår ändå lämnades på BP och på SD kan bero på att en annan person redan fanns där iförd täckande klädsel förberedd att begå våldet. HD med sitt yrke har ju tillgång till kläder som kunnat använts för detta.

Jag skulle vilja lägga till att SD inte verkar ha velat ha någon kontakt mellan sina "två fruar" tidigare. Speciellt att han utan chatt skulle tagit med HD till planket för att tala med och än mindre klå upp LW, känns märklig. Han ville nog klara det själv.
Sedan ÄR hennes tigande problematiskt.

Svar: En mördare som kan ha fejkat allt det du skriver om. Hennes far SOA är av många betraktad som en av de som vet sanningen, vad tror du om SOA?

Om hon mördat LW utan att ha planerat det så är det ju inte så konstigt att hon drabbas av negativa effekter på måendet. Kanske inte att det tynger hennes samvete men insatserna är stora med långt fängelsestraff och raserat socialt liv på spel. Dessutom så kunde hon riskera att stoppas från att springa runt i skogen och leta burkar och sedan skriva floskelfyllda små anekdoter om dessa burkar. Hennes favoritsysselsättning.

Absolut, jag håller med! Med hennes historik och allt.
Men har mycket svårt att se hur hon då kan vara förmögen att prestera under arbetstid där det krävs att hon uppfattar och tolkar intryck i interaktioner med patienter, fixar problemlösning i realtid, planerar och organiserar kontinuerligt under arbetets gång.
Och samtidigt uppger hon i förhör att hon inte minns ganska omvälvande händelser i privatlivet. Sånt som verkligen inte hör till vardagliga händelser
Så hur menar du att HD kan skifta mellan ett funktionellt arbetsliv och minnesförluster utanför arbetstid?

Han - liksom HD m.fl. tror på MGM:s oskuld. - Sedan söker naturligtvis SOA efter bästa förmåga tillvarata sin dotters intressen i så stor utsträckning som möjligt.Det är många som gillar geocaching, och HD har väl själv någonstans sagt sig bekämpa en viss rastlöshet med att komma ut i skog och mark. - Så inte skulle hon riskera att förlora sitt andningshål genom att begå ett vansinnesmord.

Herregud vilken mupp till advokat.

"Advokaten menar att ingen annan hörde skriken, inte ens den person som bodde i samma hus som de som vittnade om skrik."

Pratade med grannen för längesen, har för mig att de sov eller åtminstone hade stängda fönster.

"Advokaten tar upp att det ena skrikvittnet ändrat sina uppgifter i ett av förhören och sagt att han hört skrik även från ett annat håll."

Han påstår även att jag ändrat mina uppgifter, trots att jag gav svar på den frågan (som han ställde t.om) när jag vittnade. Snacka om att gripa efter halmstrån.

Ok nu är du långt ute och cyklar i dina försök att plantera falsk information, medvetet eller ej. Du skriver:

Han - liksom HD m.fl. tror på MGM:s oskuld.

Så du påstår nu att du tror att HD tror att SD är oskyldig? Hon tror att LW mördats av någon annan?

Eller försöker du vara lurig? HD tror att SD är oskyldig för att han är oskyldig till mord då HD slog ihjäl LW utan hjälp av SD och på eget initiativ.

Om det är så du tycker så är vi ganska överens men det tror jag inte du kommer medge. Faktum är att din formulering avslöjar din agenda(alternativt ignorans): Du formulerar dig säkert när du beskriver hur HD,SOA mfl ser på SDs oskuld...men hur kan du ens komma i närheten av att veta hur dessa skumrask ser på SDs oskuld? Så varför formulerar du dig säkert där undrar jag?

Och du missförstår ju grunden i min teori med det du skriver sist. Mordet var inte planerat och någon kalkylerad analys av risken att hindras från att geocachea hade inte gjorts. Men efter mordet var ett faktum så oroade hon sig nog väldigt mycket för just detta, mer än hennes barn eller någon annan person. Och det är inte över än......det kommer aldrig vara över. Ingen preskriptionstid för mord

Avslutar med att citera en del av texten du skrev, denna:

och HD har väl själv någonstans sagt sig bekämpa en viss rastlöshet med att komma ut i skog och mark.

Återigen använder du dig av HD själv som källa för att förklara något som HD gjort/sagt. I detta fall kan det faktiskt ligga lite sanning i hennes uttalande, om hon nu sagt det du skrev, men att hänvisa till henne som källa är ganska patetiskt....som jag ser det.