Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du gör dig bara löjlig med ditt aldrig sviktande stöd till en mördare, det har lyst igenom tråden i dina osakliga inlägg.
En expert, alla experter, inte ens någon avgör skuldfrågan. Det gör hovrätten, så du ska redan nu ställa in dig på att Stefan kommer bli inlåst och bortglömd, Lena ÄR mördad, för död är hon ju och att det är Stefan som Mördat henne.
Nej inga cykeltjuvar eller mollgan, eller vilda spekulationer om vemsomhelstförutomstefan.

Vi vet ju inte om försvarets argument är märkligt.
Kanske finns det hål någonstans?

Hej! Jag vill också bara kika in å säga hej och heja nu kör vi!
Har varit med från början och det har varit segt utemellan och tråden har minst sagt haft sina olika sinnesstämningar. Till min glädje sista månaderna så dök det upp konkreta och adekvata inlägg från ex Avel, stor eloge till dig!! Jag tycker du har gjort ett fantastiskt jobb (!) - och helt rätt att du även vände dig till NA. Sen vad allt kommer landa i blir spännande att följa och det borde inte bli förgäves även om det sorgligt nog kanske inte kommer hinna komma till sin rätt än.
Jag följer detta från fjällen denna vecka och mobilen, har tyvärr ingen datoruppkoppling här. Men inte mindre engagerad för det!
Vilken tid sändes intervjun med GW imorse?
Kul att se alla gamla ”trådisar” som dyker upp blandat med nya engagerade!

Jag tror inte alls jag tar mig friheter. Det är tvärtom du som är för känslomässigt engagerad för att se förnuftigt på det. Vilket är förståeligt. Det blev en friande dom i TR eller hur som experterna och de av oss med förnuftet i behåll förutspådde?

Det kommer troligtvis bli en friande dom i HR och om du inte vill tro experterna och de som ser nyktert på saken utifrån fakta så lär du ju få se att vi får rätt i maj när domen kommer. Tyvärr. Jag vill inte att det ska bli friande dom med allting lutar åt det.

"Experter" skrev du. Om du nu menar LGWP, så är han bara EN person. Dessutom en person som har fel i ungefär 50% av sina uttalanden - bland annat i Lisa Holm-fallet.

Han är precis som vem som helst av oss med sina gissningar - bara betydligt mer underhållande och charmigare mellan varven.

Så kom gärna med en länk till övriga "experter", istället för ditt ständiga negativa domedagspredikande, tack!

JAG tror att han blir fälld nu. Och min tro gällande fallet är inget du eller någon annan kan bestämma över. Särskilt inte när du aldrig kommer med något konkret. Bara negativa tankar och påståenden. Vad säger dina kollegor på FBI om utgången i HR?

#TeamÅsaHiding Tick, tack, tick, tack....

P7 där SD berättat att han blir sexuellt attraherad av ilska
https://docdro.id/78GdMlp

Men det var väl GW?
Och han yttrar sig ju mer i allmänna ordalag, utan att var insatt i fallet speciellt. Tror att han utgår från TR dom senast och han är inte inläst i FUP utan yttrar sig utifrån den och hur det generellt ser ut (dvs att man behöver mer bevis då).

De expertuttalanden jag har läst har sagt att det lutar åt en friande dom eller liknande. Ingen som sagt att han absolut inte kommer fällas. Det har Rosamund själv hittat på.

Jodå, visst skulle HR ta upp fallet trots att man inte tror på fällande dom. Mordåtal i TR ger per automatik prövningstillstånd i HR. Men åklagaren kanske inte överklagat om läget såg hopplöst ut.

Nu håller vi tummarna att det blir en bra bevisning. Avel har jobbat hårt så it-biten borde vara klockren nu. Så Stefan kan börja svettas nu.

VIDEO! Skynda er om ni vill hinna läsa/se/höra!


https://www.na.se/artikel/har-dog-lena-wesstrom-na-s-reportrar-pa-mordplatsen-i-hjarsta-sa-nara-var-larmet-om-skrik-hor-samtal et-till-112-1

#TeamÅsaHiding Tick, tack, tick, tack....

SD´s sjuka meddelande till åklagare ÅH:

https://www.bildtagg.se/bild/aupydkvc23o5twbln56df1dt

Det skulle i så fall vara helt ny information för mig om det stämmer. Jag hittar endast att det gäller vid följande punkter.

Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra fall:

När hovrätten är tveksam till om tingsrätten dömt rätt.

Om det behövs för att hovrätten ska kunna bedöma om tingsrätten dömt rätt.

Om det är viktigt att hovrätten prövar målet för att andra domstolar ska få vägledning inför framtida bedömningar av liknande frågor.

När det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet, till exempel att tingsrätten har begått ett allvarligt misstag.

Det är bra att det uppmärksammas att det kan finnas fler indicier med tanke på att nog många tror han är skyldig.
Det kommer bli en diskussion sen om vad som gick fel om han frias. Då kan läsarna ha tidigare artiklar och gårdagens med sig in i den debatten.

Så här sa åklagaren inför idag bl.a:

” Det kommer inte vara jättemycket som är annorlunda mot det vi tog upp i tingsrätten.”

Så här sa försvararen:

”- Tingsrätten har prövat 15 konkreta omständigheter i sin dom och det finns inte tillräcklig bevisning. Fortfarande vet man inte hur och vem och varför.”

Bara att hålla tummarna.

Punkt två stämmer väl ganska bra med det här fallet? Åklagaren vill att HR ska göra bedömning om TR gjort korrekt dom?