Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Haha, det är ju ett starkt argument till varför SD inte är skydlig.

Men vad ska man säga om det här då:

" De menar istället att Lena Wesström kan ha kommit tillbaka till platsen senare på natten och att skriken inte kan kopplas ihop med mordet."

Jag fattar inte riktigt hur de kan hävda det, då det finns Lenas tidslinje, när Lena gick ut, vart hon gick och en tidpunkt då mobilen flyttades till utanför brottsplatsen.

Skrikvittnet har inte minuten när skriken skedde, men inte långt därifrån. Samtalet till 112 finns inspelat och då sitter ju paret i bilen redan. De har ju uppenbarligen klätt på sig och tagit sig ut, vilket måste ta sin tid.

Det är först åklagarens argument som ska räcka för fällande dom innan HR ens tar upp försvarets märkliga motargument. Samma princip som hos TR alltså.

Ja, som vanligt när man läser vad Backman säger, så skrattar man högt. Saken är att han är säkert en riktigt bra advokat, men han har inget vettigt att jobba med. Och sen SD som förmodligen tjatar om att få "sköta sitt eget försvar" mellan varven.

En man som fnissar, slingrar och ljuger konstant i rättegången gällande en brutalt mördad 3-barnsmamma, tror att han är smartare än rätten och smartare än de som sköter hans försvar.

Make my day och låt honom göra det! Please...

Och välkomna åter Sh Holmes och Philomena! Man blir så glad av att se er här igen!

#TeamÅsaHiding Tick, tack, tick, tack....

HD om sexet överallt
https://vocaroo.com/92bKirFZZbz

JG om hans samtal med SD angående hans tankar om att hjälpa HD dö
https://vocaroo.com/5RrSZiUEd01

JG blir tillrättavisad, berättar att LW skrev till HD för att hon var viktig del i Touren m m
https://vocaroo.com/1iirqeZUL0u?fbcl...ggt2d7vbG3IRco

Hur menar du nu? Skall försvaret bara försvara sig mot åklagarens argumentation om domstolen anser att det finns tillräcklig bevisning för en fällande dom?
Så dags då.

Var har du läst att experter säger att det inte kan bli en fällande dom?

Ofattbart korkat uttalande av advokaten.
Finner inga ord.
Någon som vet om det direkrapporteras?

Nej men på slutet om HR anser att åklagaren lyckats bevisa SD:s skuld tar de fram försvarets motargumentation för att se om deras förklaringar är tillräckligt starka för att ändra utslaget. Det är de ju knappast men det kommer nog inte bli aktuellt att HR ens beslutar att fälla.

Hoppas SD får ordet, det kan bli någonting utöver det vanliga 👌👊

Är det något media som rapporterar live från rättegången idag?

Senast idag har det ju länkats till ett expertutlåtande här. Hur har du lyckats missa åtminstone den?

Ja, så börjar då börjar förhandlingen i detta nu. Bara hålla tummar och tår att det går vägen den här gången, och att åklagarna lyckas knyta ihop säcken till sist. I Tingsrätten lyckades man inte få ihop alla indicier tillräckligt tydligt för fällande dom. Tycker det var väldigt "spretigt" och osammanhängande. Bättre då koncentrera sig på färre åtalspunkter och gå "all in" på dom! Tack Avel för ditt grävande, och förtydligagande så att till och med en novis förstår, i.a.f i vissa i.a.f i vissa ljusa stunder"

Står inget om att det inte kan bli fällande dom. De jag har läst har talat om fördel försvaret och uppförsbacke för åklagare och det håller väl jag och de flesta med om. Men hoppas och utesluter inte att det kan bli en fällande dom. Du tar dig för stora friheter i ditt egna tolkande precis som tidigare i tråden. Skulle det inte kunna bli fällande dom skulle inte Hovrätten ta upp fallet eller Åklagaren driva det vidare.