Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

DEN texten är riktigt vidrig. Bara en mördare kläcker ur sig sånt.

Att SDs mamma höll honom i kort koppel och HD rycker honom i örat har nog sin förklaring. Då kan han fungera hyfsat inom ramarna, men på egen hand tycks det ofta resultera i "feltänk" och/eller udda beteende. Själv tycker han att han är smart.

Det verkar som att man har hittat Lenas DNA på ytterligare en fläck i plösen i SDs Blue Balance skor, dvs nu har man hennes DNA på två fläckar inuti SDs plös.
S 193 sedan tidigare, nu även S 192:

Från FUP:

https://www.bildtagg.se/bild/0vvrnk73o39pcgnhp5pspoyt

https://www.bildtagg.se/bild/mcsjtsgc126wkckjvjrq0xz7

Tidigare har man kunnat identifiera DNA från Lena på en av plösens prover; S 193

"DNA 5702/23383-18/S 193

Indikation på blodförekomst erhölls, vid utförd DNA-analys
påvisades DNA. Analysen visar en blandning av DNA frän minst
två personer. Resultaten talar extremt starkt för att del av DNA:t
kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från
möjligheten att det kommer från en nära släkting. Resultaten
talar extremt starkt för att del av DNA:t kommer från Stefan
Davidsson ( Grad +4), om man bortser från möjligheten att det
kommer från en nära släkting. Resultaten talar extremt starkt för
att DNA:t inte kommer från någon av de övriga under jämförelse
material nämnda personerna ( Grad -4). "

Nu har man funnit DNA från Lena på ytterligare ett ställe, där man tidigare enbart lyckats hitta SDs; S192!!

Från FUP:
"DNA 5702/23383-18/S192
"Bit av plös. Vänster sko (G121 ), skumstoppning inuti plös,
positiv med leuko. B
Forums materia/nr: 2018010081153
Indikation på blodförekomst erhölls, vid utförd DNA-analys
påvisades DNA. Analysen visar en blandning av DNA från minst
två personer. Resultaten talar extremt starkt för att huvuddelen
av DNA:t kommer frän Stefan Davidsson ( Grad +4), om man
bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.
Den mindre delen av DNA:t kan inte utvärderas för jämförelse
mot person."

Från GHR58/52

5702/23383-18/S192
Bit av plös. Vänster sko (G121), skumstoppning inuti plös,
positiv med leuko. B
DNA

Materialet har tidigare undersökts i diarienummer 2018010081
(Slutredovisning 2019-06-19).
DNA påvisades. Analysen visar en blandning av DNA från minst
tre personer. Resultaten talar extremt starkt för att huvuddelen av
DNA:t kommer från Davidsson (Grad +4), om man bortser från
möjligheten att det kommer från en nära släkting. Resultaten
talar extremt starkt för att del av den mindre delen av DNA:t
kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från
möjligheten att det kommer från en nära släkting. Resultaten
talar varken för eller emot att DNA:t kommer från Noa Lars
Elliot Wesström eller Ester Hanna Lovisa Wesström (Grad 0).
Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t inte kommer från
Lars Ulf Wesström (Grad -4). Någon beräkning har inte utförts
för de övriga under jämförelsematerial nämnda personerna"

Ja, det kan givetvis inte uteslutas men andra vapen är mer troliga. Varför åberopar inte åklagaren det som bevisning tror du?

Måste säga att jag är något besviken efter att ha skummat igenom tilläggen.

Var är Avels alla fynd?

Jag hoppas att det kommer in ytterligare kompletteringar, men nu känns det som tiden är lite kort för det.

Återigen, varför har inte åklagaren lagt till detta som ny bevisning? Kanske för att det står i TR-domen att eftersom SD och LW haft en sexuell relation under åratal är det inte orimligt att hennes DNA finns inuti hans skor. Det är trots allt ingenting man tvättar ofta som andra klädesplagg att DNA kan försvinna så lätt när det väl en gång hamnat där. DNA:t har ännu inte åldersbestämts så det bevisar inte särskilt mycket. Det kommer bli samma slutsatser i HR som i TR m a o.

Ingen idé att vi tjafsar om det.
Ville bara visa att man inte kunde tyda resultatet som du skrev: "Rättsläkare bedömde att det är mer troligt att majoriteten av skadorna uppkommit av annat vapen än domskaft."

Domkraftsskaftet saknas, och det är inte säkert att det ens är vapnet. Så är det. Även på de andra sakdorna där rättsläkaren skrev att: "Skador med utseende som kan tala för att de orsakats av slag med ett föremål av samma eller liknande karakteristika som det aktuella skaftet " skrev hon att: " Att föremålet varit smalare än det aktuella skaftet är minst lika troligt. "

Så inte så lätt att ta med detta som bevisning. Hade hoppats på lite mer.

Inget tjafs. Bara väldigt besviken eftersom jag blev så exalterad när Mumsbulle skrev att det hänt mycket som ny DNA från hår bevisning etc. När jag läst materialet blev jag jättebesviken. Ang. hårprovet icke matchande står det på s. 71 under 3.2 Summary.

Det är mer än jag vet.

I Stämningsansökan finns det dock med:

"Protokoll över DNA-undersökningar (Stefan Davidssons blåa skor)
(protokollbilaga Tekniska undersökningar, del 2, sid 328-329, sid 330-333 och
sid 334-342) samt Sakkunnigutlåtande, delredovisning 3:2018
(protokollbilaga NFC sid 28-33) och slutredovisning (protokollbilaga NFC sid
95-117) till styrkande av att DNA tillhörande Lena Wesström anträffats på
Stefan Davidssons skor. "

Det kanske räcker med att det redan finns upptaget och att man i HR visar på DNA från ytterligare en fläck?

Två fläckar är ändå mer än en. Det är ju inte så att de sitter exakt bredvid varandra, även om det är inuti plösen.

Blod DNA inne i en skoplös? Att LW blöder ofta vid samlag är ju rent nys och kommer från SD.

Jag får läsa sedan.

Det var lite mer komplicerat och jag hinner inte nu.

Blev inte riktigt klok på heller vad som framkom av inloggningen 7/10. Det verkar ju inte kollat mot tiden i datorn som Avel noterat heller.

Jag saknar mycket av de fynd som Avel och även piastrone hittat.

Jag förstod inte vad åklagaren vill bevisa med 7/10 riktigt. Det finns annat som är mer väsentligt. Kanske sparar hon det till HR. Som the element of surprise.