2006-01-30, 22:14
#8
Det finns en poäng i frågeställningen... 
Jämför dessa två regler:
... mot nästa bestämmelse:
Jämför dessa två regler:
Citat:
Här finns ett ställningstagande till lagens legitimitet (min fetstil).
1.03. Hets mot folkgrupp är förbjudet
I Sverige finns en lag som förbjuder "hets mot folkgrupp". Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken kan man dömas för den om man uttalar eller sprider hot eller missaktning för en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
Lagen är ett kraftfullt ingrepp i den svenska åsikts- och yttrandefriheten, och har systematiskt används sedan slutet av 90-talet för att hindra vissa diskussioner att äga rum. Var därför noga med hur du formulerar dig när du diskuterar dessa ämnen.
I Sverige finns en lag som förbjuder "hets mot folkgrupp". Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken kan man dömas för den om man uttalar eller sprider hot eller missaktning för en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
Lagen är ett kraftfullt ingrepp i den svenska åsikts- och yttrandefriheten, och har systematiskt används sedan slutet av 90-talet för att hindra vissa diskussioner att äga rum. Var därför noga med hur du formulerar dig när du diskuterar dessa ämnen.
... mot nästa bestämmelse:
Citat:
Här har man inte tagit ställning mot lagens legitimitet.
1.04. Att uppmana till brott är förbjudet
Det är förbjudet att uppmana till brott. Brottslig verksamhet är enbart tillåten i teorin. Var därför noga att hålla dessa diskussioner på ett rent teoretiskt plan.
Ifall du exempelvis skämtar, så bör detta framgå. Ifall vi upplever att det finns substans bakom uppmaningen och att det inte handlar om något skämt, så riskerar du en varning för detta.
Det är olagligt att uppmuntra och stödja terrorism och terroristhandlingar.
Det är förbjudet att uppmana till brott. Brottslig verksamhet är enbart tillåten i teorin. Var därför noga att hålla dessa diskussioner på ett rent teoretiskt plan.
Ifall du exempelvis skämtar, så bör detta framgå. Ifall vi upplever att det finns substans bakom uppmaningen och att det inte handlar om något skämt, så riskerar du en varning för detta.
Det är olagligt att uppmuntra och stödja terrorism och terroristhandlingar.
2006-01-30, 22:19
#9
Citat:
Det är tolkningsfråga på det vises att exempelvis jag anser att
Ursprungligen postat av El Zorro
På vilket sätt är det en tolkningsfråga?
yttrandefriheten även innebär att man inte kränker någon.
Jag ifrågasetter egentligen inte vad ni anser om detta
men tycker inte det bör stå med i reglerna då det
är helt orelevant och är den enda åsikt som får
utrymme utanför forumet. klistra en tråd istället
över hur odemokratiskt det är...
Ok jag inser själv att jag är jobbig
men tyckte baradet skulle vara intressant att höra vad ni säger om saken.
2006-01-30, 22:31
#11
2006-01-30, 22:51
#12
Citat:
Mmm du har helt rätt.. Om jag varit jude och någon sagt det där...
Ursprungligen postat av General Nogi
En tredje blir kränkt när någon påtalar att Robban Aschberg är jude.
Vi närmare eftertanke anser jag att du har helt fel.
Även om det är en tolkningsfråga hur vida vad som är kränkande
bör det i allra högsta grad vara förbjudet.
Hur stentuff du än må vara finns det människor
som inte tar åt sig och lätt blir sårade.
Tycker inte det är rätt att de ska bli det för
andras höga nöjes skull. För i slutändan
så handlar det sällan om att kunna uttrycka
åsikter utan snarare om att provocera när
det handlar om fall som klassas som "hets mot folkgrupp".
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera