Citat:
Jo, ju färre matcher man behöver spela mot de bra lagen desto större chans har man att ta guld (och givetvis också att ta sig så långt som möjligt).
Ursprungligen postat av Anemi
Det finns väl ingen idé bakom att i början av en turnering försöka få spela mot de "sämre" lagen, och senare tro sig ha en chans mot de bättre?
Vi kan ta ett enkelt räkneexempel så att alla dårar kan få in detta i huvudet en gång för alla.
Antag att vinstsannolikheten mot lag A (tänk Schweiz) är 0,9, mot lag B (tänk Kanada) 0,4, och mot lag C respektive D är 0,6.
Om man får spela mot lag A i kvartsfinal, lag C i eventuell semi och lag B i eventuell final så blir sannolikheten att ta guld = 0,9*0,6*0,4 = 21,6 %
Om man får spela mot lag B i kvartsfinal, lag C i eventuell semi och lag D i eventuell final så blir sannolikheten att ta guld = 0,4*0,6*0,6 = 14,4 %
Citat:
Om spelar så dåligt att man inte klarar av Schweiz, varför hade Kanada isåfall varit en lättare/lämpligare motståndare?
Ursprungligen postat av Anemi
Och om Schweitz vinner i morgon, är det inte bara Gustafsson som skall skaffa nytt pass, utan alla de som ansåg att det är lämpligt att ta stryk av Slovakien för att få en "lättare" motståndare i nästa match.
Vinner Schweitz, har det nämligen visat sig att Tre Kronor inte var annat än ett skämt, vilket dagens match redan gav vid handen.
Vinner Schweitz, har det nämligen visat sig att Tre Kronor inte var annat än ett skämt, vilket dagens match redan gav vid handen.