Den stora OS-tråden hockey mm.

Hallå mitt första inlägg här och sitter på nålar nu när OS och hockeyn drar igång, fanns andra trådar om OS men ingen som tar upp allmänt om OS-hockey, tex vinnartips, läget i lagen, strategier m.m.

om vi börjar med vilket lag som är bäst på pappret ochom spelarna där:
Länk till roster för lagen finns här: http://www.nhl.com/olympics/2006/rosters.html

Om lagen så måste jag säga att dom bästa på pappret är Canada ett otroligt bra defensiv, plus 2 världsmålvakter, och ett offensiv som är ungt och hungrigt och ingen självklar stjärna utan många som kan platsa i en första femma, alla måste ge järnet för att få platsa där.

Tät efter kommer Ryssland och Tjeckien på delad andra plats enligt mig: Ryssland med en otroligt stark offensiv, med några av dom bästa forwardsen i världen (offensivt sett) Ilya Kovalchuk, Alexander Ovechkin och många andra. problemet kan bli att backarna och målvakterna blir lämnade åt sitt öde, bland backarna finns det mycket rutin och men det känns som dom bästa backarna börjar bli gamla, Men bra målvakter I Nikolai Khabibulin och Evgeni Nabokov.

Tjeckien är ett lag där de gamla stjärnorna har fått nytändning (Hasek,Jagr, Straka m.m) och är glödheta i NHL, Plus ett VM guld i bakfickan gör inte saken sämre, Tjeckien blir nog väldigt tungt att möta för alla lag, är nog det lag man helst inte vill ligga under emot, dom tappar vädigt sällan en ledning, lite som en maskin osm bara ångar på.

Fjärde plats på pappret lägger jag Sverige, Sverige har ett riktigt rutinerat lag, och har egentligen ett topplag på alla sätt, frågetecknen ligger i kommer de gamla stjärnorna orka bära laget (Sundin,Forsberg) eller kan de yngre förmågorna gå in och glänsa om gamlingarna sviker, det som oxå känns darrigt är om Henrik Lundquist kommer palla trycket och spela som han gör i NY Rangers, blir intressant att se han i OS, Just målvaktsiddan känns väldigt orutinerat, Ok visst Henrik Lundquist är redan en världsmålvakt men det brukar vara rutinerade målvakter i lagen som vinner stora mästerskap Guld, jaja det blir roligt att se men på pappret är Sverige 4 hos mig. Är Lundquist i form och offensiven och målgörandet fungerar så kan Sverige spöa alla lag.

5 plats på pappret för mig blir Slovakien, Dom har en offensiv som är riktigt bra men backarna finns det mer att önska från bara 1 riktigt bra och en... tja... bra, Chara och Visnovsky, målvakterna vet jag för lite om i dagsläget för att säga nåt om.

6 plats blir Finland, ingen i Finland har riktigt glänst i år i sina klubblag, men det finns potential i laget, 1 världsmålvakt, Teemu Selänme som verkar lite vassare än tidigare när han är tillbaka i Anaheim men det är inte som i gamla glansdagar. Men Finland brukar gå bra och kan skaka alla lag fast dom är inte riktigt kända att vinna matcherna som går riktigt jämnt.

7 plats blir USA ett gäng gamlingar som var stjärnor på sin tid och ett gäng halv bra spelare i rätt ålder ,nää USA imponerar inte på mig, Ingen klar målvakt kan jag heller se men av dom 3 som finns så borde målvaktsproblem inte drabba USA iallafall, nån av dom borde vara i form och det kan bli det som styr vem som står av dom.

Resten av lagen skiter jag i och ingen av dom kommer ändå ha en chans att stå på pallen på sin höjd en kvartsfinal.

Så på pappret tycker jag ligger det till så här:
1) Canada
2) Tjeckien, Ryssland
4) Sverige
5) Slovakien
6) Finland
7) USA

Och guldet står nog mellan dom 4 första, och slovakien och Finland kan skrälla tills sig ett silver eller brons på sin höjd, USA tror jag inte ett skit på ut i kvarten är mitt odds.

För mig är det Sverige , Canada , Tjeckien och Finland det kan handla om , nu har jag inte hängt med så mkt i hockeyn som du verkar ha gjort

Men jag tippar :

1) Canada
2)Tjeckien
3)Sverige
4)Finland


Tjeckien känns iofs som en samling avdankade stjärnor , men kommer dom bara igång så kan dom komma långt

Ryssland känns också svårtippat , men jag tror inte dom kommer så långt faktiskt , dom har inte kommit särskilt långt i OS/VM på sistone

Joo Ryssland är svårtippade men är väldigt imponerade på pappret, och dom är en liten Joker i sammanhanget, kan dom spela som ett lag och få folk att jobba defensivt så kan det gå väldigt långt, plus att det skulle dömas efter årets NHL regler med minimalt med hakningar och sånt som borde gynna just Ryssland.

Ryssland är verkligen ett jojo-gäng. Kommer ihåg när de hade VM på hemmaplan (år 2000?) med Bure i spetsen för ett på pappret riktigt stjärngäng. Fan, då gick det risigt värre för dem. Kom de ens till kvartsfinal?
Med detta vill jag bara säga att det inte är ofta ryssarna spelar som ett lag. Men som du ju säger så kanske hårdare bedömning ger friare ytor, och gynnar Ryssland. Dessutom spelas väl OS på stor rink?

Nej, jag tror på Kanada, Tjeckien och Sverige.

Tråkigt att många har sån övertro på Sverige när Bengt-Åke har missat att ta ut våra bästa spelare. Både Nyllet och Holmström skulle ju ha varit med. Och man vinner inga titlar med systrarna Sedin som bara snurrar i sarghörnen hela tiden i stället för att gå rakt på mål.

Dick Tärnström borde ha varit med som en av backarna dessutom. Jag menar Niklas Kronwall... Vad har han presterat den här säsongen? Han har ju inte ens varit ordinarie i Detroit. Ju färre spelare från DIF-packet som är med. Desto bättre. På Hardys tid innebar det ju att man var given i landslaget bara man spelade för DIF-packet. Tyvärr verkar Bengt-Åke ha hakat på trenden. Mer AIK-prägel på laget och ni ska se att det går vägen! Det vill säga. In med Nyllet och Tärnström och ut med Kronwall och någon av Sedinarna.

Det enda positiva är dock att Bengt-Åke inte plockade ut den puckrädde svikaren från Salt Lake, Tommy Salo.

Nyllet och Holmström är riktigt bra spelare och av dom så skulle nog Holmström passa bättre än Mika Hannula, Nyllet är en väldigt speciell spelare och när han är som bäst så är han helgrym men vissa dagar så platsar han inte ens i div2, så jag tror att B-Å inte vågar chansa där och tar in nån som har en högre lägsta nivå.

Och om Sedinarna så har dom hittat ut från sarghörnen och fått upp farten i benen de sista åren så dom tycker jag ska vara med, dom brukar alltid kunna stiga fram och göra nåt mål titt som tätt.

Likadant med USA , iofs har dom många stjärnor med nu , men dom verkar aldrig komma någonstans , oftast spelar dom i nedflyttnings serierna
eller klarar sig kvar med precis på gränsen

Egentligen ganska konstigt att USA inte presterar bättre. Man tycker ju att, eftersom NHL till stor del håller till där, så borde man kunna ställa upp med bättre spelare. De är ju ta mig tusan 250 miljoner eller nått sånt - och alla kan väl inte spela basket och am-fotboll??

Jag tror nog på ett silver för Sverige. Canada känns dock för bra.
Anledningen till att Canada dem inte har en självklar stjärna är för att i princip hela laget består av stjärnor?

Jag tippar
1. Canada
2. Sverige
3. Tjeckien
4. Russland

Canada har absolut bästa truppen och med det laget bör dem ta hem OS.

Sverige är bra! Henke kommer att spela bra i målet, det är jag övertygad om. Han kommer vara riktigt hungrig. Precis som han har visat i NHL.
Sedan för att kommentera det här med Hannula. Han kommer inte säkerligen inte få spela någoting. Men jag hade ändå valt att ta in Holmström istället. I PP framför mål är ju han underbar.

Finland o Slovakien är svåra att placera. Får dem till det så är ju givetvis dem farliga också.

Usa kommer väll där efter. Tycker inte alls dem har något imponerande lag på pappret..

Nej vissa spelar Baseball också

Jo jag menade så formulerade det lite konstigt bara, det jag menade är att dom har ingen som är självskriven att få spela utan form och motivation för varje match är avgörande, i tex Sverige så kommer inte Foppa hamna i 3-4 femman om han spelar dåligt, men i Canada är det möjligt att den som inte leverar kan flyttas ned i femmorna oavsett vad man heter, Och nej jag säger inte att Foppa kommer glida runt och ta det lugnt utan bara att i Kanada är man tvungen att prestera om man ska hålla sin plats oavsett namn.

Visst ser Canada väldigt bra ut men jag måste ände tippa med hjärtat.

1 Sverige
2 Canada
3 Tjekien
4 Finland
5 Slovakien
6 Ryssland
7 USA
9 Kazakstan
10 Västtyskland
11 Italien
12 Schweiz

Jaa men det skulle inte kunna gå att flytta ner Foppa. Den första att säga att Foppa är dålig en match är han själv. Ibland kan han då ha 1 + 2 eller nått. Hade vi haft den bredden som Canada hade vi också kunnat tatt in en annan. Men nu har vi inte det.

Visst, det är ett exempel, men hur ofta gör Foppa en dålig match?