Sweden.se : Köttbullar kommer ifrån Turkiet. Forskare : Fejk.

Med din definition så är alla i hela världen invandrare. Tror inte det är den ursprungliga definitionen av ordet.

Exakt på samma sätt som alla andra kulturer i världen har uppstått och utvecklats.

Så du menar om jag befann mig på en restaurang någonstans i Bysantinska riket före Sverige blev en nation och beställde köttbullar så fick jag en tallrik med köttbullar, bestående av blandfärs, ägg, salt, vitpeppar, ströbröd, lök och gyllenbrunt stekt i smör? Och till det blivit serverad kokt potatis, gräddsås, rårörda lingon och pressgurka? Att någon rullade ihop hackat kött till en boll före det fanns ett Sverige det betvivlar jag inte men är den bollen den maträtten vi idag i Sverige kallar köttbullar?

Ja så går det till när en maträtt eller företeelse införlivas i en kultur. Man tar efter, förfinar och utvecklar.

För att ... det inte rimligen går att bestämma var en maträtt kommer ifrån. Skitfånigt att ens göra en politisk grej av det.


Ja, alltså, när Skandinavien var täckt av is för ca 12 500 år sedan, så fanns det maträtter som åts på andra ställen. Men, nä, du har en poäng.


Grattis till mig? Grattis till dig, snarare, som verkligen var i behov att skylta med att du inte ansåg dig vara en smart människa.

Men se här: Om det är en standardfras för dig, OK. Men för mig är det bara så det är. Jag behöver liksom inte låta andra tycka åt mig. Dessutom, ingen säger att jag inte nödvändigtvis är korkad. Men när en människa som inte sticker under stol med sin mindre sympatiska intelligens vill insinuera att jag är korkad, gissa hur seriöst jag tar det!

"Nyanlända" är ett bra begrepp. Har inget med PK att göra. Att skriva "blattejävlar" är nog mer din stil, och det lägger jag ingen vikt vid, men det säger inte så mycket om vilka du syftar på. Du blir svår att ta på allvar.

Du får gärna tycka att det finns en svensk matkultur. Det är liksom så långt du vet.

(Haha @ "blatte-butler" Härligt! Ska lägga det till min "vänsterhora"-lista)

Så att tala om länders matkultur är omöjligt för att det inte går att härleda rätters ursprung? Jag behöver knappast säga hur märkligt det blir när ursprung är ett kriterium för att tala om kulturella särarter... Allt kommer någonstans ifrån, likheter finns, men det innebär inte att särarter inte finns och att det är omöjligt att tala om dessa.

"Allt" är skitfånigt. Men det sker likväl. Här var det ett officiellt konto som skall skapa en (positiv) bild av Sverige som ansåg det vara viktigt och glädjande(?) att meddela att svenska köttbullar egentligen är turkiska. Därmed blev det en "politisk grej", och en del av berättelsen om Sverige och svenskarna som knappt existerande. Det som inte existerar behöver man ju inte bry sig om, allra minst när man fattar politiska beslut. Eller hur?

Fast inte var det väl det troll-TS:s tråd handlade om. Troll-TS var ju skitförbannad över att någon påstått att köttbullar inte var svenska (vilket är ett rimligt påstående) och menade att påståendets avsikt var att "utrota den Svenska kulturen". Hur jävla smart är det?

Hur tror du negrerna kom till afrika? Jo de klev ner från träden. Inte fan har de funnit där sedan jordens fördelse. Inget folk är ursprungligt - människan var nomad från början. Och de som befolkade sin länder sist är de som du tror gjorde det först. Afrika hade ju inte ens landsgränser fram till kolonisation så på det sättet är Svenskar ett mycket äldre folk än de flesta andra på jorden då våra gränser är av ansenlig ålder. Om man nu ska raljera gäller det att inte framställa sig själv som idiot... Men du lyckas snudd på varje gång med det konststycket.

Hur smart är det att inte se att det handlar om en dekonstruktion av det som bör ses som den svenska folksjälen? SI ska inte ge en röst åt särintressen vilka av omvärlden anses som minst sagt udda. Speciellt då dessa särintressen inte har en sk demokratisk förankring.

Jag vet inte var du står i denna fråga, men jag tror på det där med att det är bra att vi är olika, så länge vi kan samsas i vår olikhet.

Fast det är precis den typ av kultur-relativism som är så tröttsam. Ingen skulle ju säga att turkisk vattenpipa och te, inte är turkiska. Eller att turiska bad kommer från romarriket, till på köpet i Turkiet. Pasta är minsan inte italiensk, för Marko polo osv.

De allra flesta förstår väl att kulturer ständigt evolverar. Men att relativisera allt, där svenskar kultur ständigt ska bagatelliseras; hur kan alla andra kulturer då undslippa detta. Vi säger ju inte till folk skippa den där slöjan, för det är inte er egentliga kultur.

Jag vet inte om det är något missriktat försöka att påvisa att det inte är så stora kulturella skillnader eller vad det nu är. (Titta på world values kartan.)

Man behöver väl inte ens gilla den svenska kulturen, men hur ska man någonsin vare sej förstå eller uppskatta andra kulturer när man föringar sin egen.

Svenska köttbullar har sitt ursprung i Sverige. I alla fall om de består av etniska svenskar. Annars vet jag inte.

Vad är det här för argument? Du fångar i luften för att försöka koppla nationalismen till något i nutida händelser. Helt desperat och utom fattning.

Det här är ingenting värt att överhuvudtaget tänka på eller diskutera, vem fan bryr sig om vem som äger "jag gjorde det först" rätten om köttbullar som maträtt?

Kulturförnekarna är roliga dom.

Undra vilket land dom säger Älgstek med kokt potatis, svartvinbärsgele och svampsås gjord på karljohan-svamp kommer ifrån.

Hehe...

Potatisen är från Sydamerika. Resten är potentiellt inhemskt även om nämnda arter finns i andra länder också.