Sociopater, psykopater och machiavellisk personlighet. Frågor.

Hej, Har en fråga som jag vill diskutera ang Sociopatisk, psykopatisk och machiavellisk personlighet.

Läst att Psykopater och machiavellisk personlighet är mer kalkylerande än sociopater.

Betyder det att sociopater inte har någon alls planeringsförmåga? Elller endast planering här och nu och aldrig i lång sikt?

Betyder det att psykopater och machiavellisk personlighet planerar mer på lång sikt?

Vilka planerar bäst? Psykopater eller machiavellisk?

Borde väl vara de mackiavelliska, då de kan ligga lågt och flyta med tills de agerar. Psykopater är väl rätt impulsiva i allmänhet så de skulle väl kräva en riktigt högfungerande sådan för att genomföra en riktigt långtgående plan?

Känns som du inte ens förstår vad machiavellisk personlighet är för något.
Exemplet är fursten som ser det väldigt mekaniskt hur man genomför saker för ett längre mål, utan att ta hänsyn till saker som kommer i vägen. Det är mer som en väldigt sträng och strikt personlighet, som inte hindras ifrån dåligt samvete eller andras lidande.

Psykopati är inte ens en enskild diagnos, känns som du är ute och cyklar med dina spekulationer och tankar.

Nu har ju alla 3 grejer du nämner inga fasta definitioner. Men machaavlalvlaieansk måste ju vara den mëst praktiska. mahchaalveli är ju inte riktigt ett personlighet utan mer ett sätt att handla. ta Putïn till exempel, han sköter sitt land med machaviank medan han förmodligen är en helt vanlig person psykologiskt

Det är väl visst en personlighet? Eftersom man kan både vara varm och kall mot olika personer känslomässigt.

tror inte du har läst boken
det handlar inte om känslor

Vilken bok?

Pratar du om fursten eller personlighetsstörningen?

Jag pratar om Machiavellis bok såklart.

Ja men då har du inte förstått att det är skilda saker.
Hitler är ett bättre exempel än Putin.

Vad är det som är skilda saker?

Personlighetsstörningen /personligheten är mest en liknelse med Machiavelli därav namnet.
Det är inte samma sak .
Vet inte hur jag skall förklara detta vidare.

Men Hitler var inte genuint ond, han var god mot en del och psykopatisk mot en annan del.

Skumt att döpa en personlighetsstörning efter en person som skrev en bok om politisk strategi och krigföring. Man vet inget annat om Machiavelli förutom det han skrivit och där finns inget känslotrams.