Citat:
Ja fast man kan också vända på det hela. Om man sitter i en lagstiftande församling så är det väl bara positivt att man själv har varit utsatt för rättssamhällets instanser, fängelse och domstolar tex. Likväl som det är viktigt att kanske ha haft ett jobb eller varit arbetslös. För har man erfarenheten så vet man ju själv hur och vad som kan vara viktigt att förändra. Bara för att man begått brott så innebär det inte att man fortsatt är kriminell eller på den kriminella banan. Dessutom, bokföringsbrott och skattebrott är egentligen skitbrott som inte skadar andra än statens redan välfyllda skattkista. Det kan handla om okunskap eller att man nätt och jämnt hankar sig runt med företaget och därför inte har råd att leva om man ska betala in skatten. Då tar man en rövare men systemet tar inte hänsyn till det. Det är bara bra om folk har varit i dessa typer av situationer så att de fattar hur de ska besluta så att andra inte får det lika jävligt.
Som någon annan sa så är resonemanget bakvänt.
Visst finns det teoretiska möjligheter då det stämmer men detta är långt ifrån ett sådant fall. Enligt ditt resonemang så är alla brott bra.
Att strunta i att bokföra i två år är inte att ta en rövare. Det tyder på att man systematiskt är omoralisk. Att man inte kan hålla sig till lagen. Att man är opålitlig. Av fifflare kan man förvänta sig mer fiffel.
Det är detta som är nackdelen när blattar kvoteras in.
Alireza bor förövrigt i Djursholm. Jag kan inte se vad han tjänar men han har nog gott om pengar.
Min gissning är att han tömt bolagen på tillgångar och sedan drivit dem i konkurs. Ju mer man nystar desto mer smuts kommer man hitta. (det är nog därför bokföringen saknas också) Det brukar vara så med fifflare.
. Han tar kanske inte det här med politik så seriöst.
