Daniel Kindberg, ordförande i Östersunds FK, dömd för mutbrott (april 2018)

Skatteverket kommer göra ett paradexempel av kindberg och dennes kumpaner med backup från staten.

Det kommer bara att bli slarvsylta kvar. Ett budskap till alla som är klåfingriga nog att blanda ihop privata intressen med kommunala höga poster.

Fifflandet och mutor är endast reserverat till toppskiktet, inte nån sketen kommunaldirektör.

Samtliga inlägg nedan påtar på ett eller annat sätt att Kindberg inte är psykologiskt normal/sund.

Fy fan. Efter att ha sett hela Uppdrag Granskning-serien ryser jag och kommer till exakt samma insikt. Jag landar i konstaterandet att Kindberg högst troligt har en antisocial personlighetsstörning (det som förut kallades psykopati och som förekommer hos ca 2% av befolkningen).

Hela hans uppträdande tyder på det: Hans kusligt opåverkade uppsyn när han konfronteras (till skillnad ifrån andra som utfrågades som var märkbart berörda, svettiga och påverkade), hans överlagda formuleringar, hans minimerande ordval som på ett effektivt styr uppmärksamheten bort ifrån oegentligheter, hans behov av att lyfta fram sina egna bedrifter som märks vid flertalet tillfällen i serien, hans vilja att bli beundrad, hans förmåga att karismatiskt snärja människor till kumpaner fulla av just...beundran, hans problem på tidigare arbetsplatser (till följd av samarbetsproblem, fulspel) och slutligen - och framförallt - hans benägenhet att ta till ALLA medel för att nå framgång/berömmelse/triumf/seger.


Återigen, jag ryser.

Bra sammanfattat! Ja det är en oerhört obehaglig människa. Jag håller fast vid att han kan bli farlig när det börjar gå upp för honom att det är kört.

Tack.

Jag skulle vilja hävda att han redan är farlig. Det verkar som att hans gärningar är kriminella - bl.a. misstänkt för grovt bedrägeri och medhjälp till grovt bokföringsbrott. Därutöver borde det vara straffbart att utgöra en fara för sina närmaste - fru och barn - som antagligen påverkas negativt på obestämd tid av det han troligtvis snart döms för.

Med farlig så menade jag att han skulle kunna skada någon som han klandrar för att ha åkt fast. Någon som i hans tycke förstört hans namn och tagit ifrån honom de hyllningar som han vant sig vid och blivit helt beroende av.

Förstår. Absolut. Jag menade inte att rätta dig, ville enbart föra på tal den fara jag redan ser att han utgör.

Mycket avundsjuka som visar sig i tråden gällande kindbergs sätt att värja sig.

Man behöver inte bryta ihop bara för att man begått brott. Vem skulle tjäna på det?

Att det skulle vara kriminaliserat att ”skada” ens familjs anseende låter som någon som förespråkar hedersmordskulturen.

Patetiska är ni som vill se kindberg krympa ihop till ett litet russin. Det man vill ha i den här saken är ett avslut och en sanning - inte en annan människas undergång.

De flesta i tråden är nog ganska överens om vad som är sant och inte sant. ÖFK har fuskat sig upp i Allsvenskan och bör flyttas ner till lägsta serien.

Sedan är det knappast underligt att folk reagerar på Kindbergs märkliga beteende. Kidnappad i sitt jobb inom militären, lyckas fly från fyra män... Herregud!

ÖFK har gjort något i stil med att spela med 17-åringar i en serie för 12-åringar (hej, random invandrarlag!) eller pumpat spelarna fulla med anabola steroider.

Det återstår ju att se om ÖFK blir nerflyttade eller ej.

En tanke som slagit mig är att det kan bli kindberg som, genom skadestånd, får stå för hela kalaset. Är det då fortfarande fusk av fotbollsklubben?

Kan man sona ett brott?

Är brottsbalken spelregler eller någonting djupare?

Finns det någon moral vad gäller skatteplanering eller är det OK att ha avancerade skatteupplägg?

Falska fakturor och att mjölka ett allmännyttigt bostadsbolag på 85 miljoner är inte att skatteplanera. Det är att göra en omvänd Robin Hood: stjäla från fattiga och ge till de rika. Samt förstöra svensk idrott genom ekonomisk dopning.

Du menar klubben han var ordförande i och styrde/styr med en järnhand och som drog nytta utav hans fiffel? Tja, vad tycker du själv?