Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-04-16, 17:26
  #1
Medlem
Separatistens avatar
En fråga till er som har Facebook, eller motsvarande sociala medier, och följer grupper som exempelvis "Händer i xx" (xx= valfri ort/kommun).

I de lokala grupper jag följer så är det numera regel att lokaltidningarnas journalister skriver regelbundna inlägg om sina egna artiklar.

Det är rena rama klickfiskeriet från journalisten.

Även om själva artikeln kan vara (men inte alltid) och spontant ses som opartisk och utan ställningstagande, så avslöjar i regel Facebook-inlägget journalistens politiska läggning.
I vissa fall är det supertydligt.

Det är ofta ledande frågor eller inlägg där läsaren förväntas älska flyktingar och tiggare.
Miljöfrågor beskrivs som "Superinitiativ!" - oavsett tyngd på inititativet.
Om en grupp nyanlända startar en grupp för att spela trummor är det dubbelsidigt.

Jag ser framförallt journalister från MITTI som har denna taktik.


Några frågeställningar:

Ser ni samma tendens i era lokala grupper?

Har journalisten en tydlig vänstervridning?

Vilka (lokal)tidningar gör detta förutom MITTI?

Är journalisten beordrar att göra detta som en del i arbetet, eller sker det "frivilligt"?

Hur är responsen i gruppen?
Citera
2018-04-17, 00:03
  #2
Medlem
Demokraturdns avatar
Usch, vad trist. Känner inte riktigt igen det. Hur reagerar läsarna i dina grupper?

Gratistidningarna borde vilja att folk läser så mycket som möjligt på papper pga annonserna. Alltså går en smart journalist in på Facebook och gör reklam för en lokal artikel som inte finns på nätet utan bara kommer i brevlådan. Utan åsiktsförmedling. De kanske inte är så smarta.
Citera
2018-04-17, 14:49
  #3
Medlem
Separatistens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Demokraturdn
Usch, vad trist. Känner inte riktigt igen det. Hur reagerar läsarna i dina grupper?

Det beror på. De flesta vill och vågar nog inte kommentera.

Men man kan väl notera att frågan om tiggares vara eller icke vara är en het potatis, oftast till tiggarnas nackdel.

Men vänsterns skriker alltid högst, det betyder inte att det inte finns 95% tysta som tycker annorlunda.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback