2019-03-17, 21:43
  #4777
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snickarn78
Herregud, det låter som bara vaktmästaren jobbar kvar. Det är kanske han som sköter målet?

Blir spännande nästa vecka och se vad hovrätten säger.

OffTopic: Ingår kommunikationsutrustningen om jag köper er gamla sambandscentral? Står den kvar i någon garderob? Instruktionsboken och kundunderlaget har jag (FUP).
Hade kanske blivit med rätt med vaktmästaren. Verkar va en soppa nu om man får tro er som skriver här. Hänger ärligt talat inte med riktigt i svängarna. Vad händer i HR om en vecka?
Citera
2019-03-17, 21:55
  #4778
Medlem
Nu när Norrköpingskillarna ändå är här.

Fick ni någon varning från LKG att ni eventuellt var på spåren av polisen?

Jag tänker på de 4 paketen som lämnades i förvaringsboxar på Göteborgs centralstation den 22 mars 2018.

Den kvällen beslagtar spanarna ett av paketen, fotograferar av innehållet snabbt och lägger tillbaks paketet i boxen igen. Den telefonen hade kund id M2. De andra boxarna öppnas bara och så fotar polisen av paketen i boxarna utan att röra dom. Dom vågar antagligen bara göra husrannsakan på ett av av paketen, för risken är stor att dom blir påkomna av en kund.

Vad jag kan se i kundlistan VT2018 så var M2 en anonym kund, så det borde varit full betalning i den förvaringsboxen. Om inte annat så låg förskottet där.

Sedan på provdagen så uppger ni att telefon med id M2 har gått i retur och är inte uppringd alls. Det tycker jag är ett lustigt sammanträffande. Att just den kunden får kalla fötter. Framför allt om det var en anonym kund som betalt hela summan. Kan den kunden iakttagit polisen när dom gjorde tillslaget mot förvaringsboxarna? Och sedan hört av sig till HP-Hjälpens support och berättat vad som hände vid förvaringsboxen?

Referenser till FUP:
Beslag i Göteborg - ab250 del2 s.478
M2 svarar ej - ab256 s.983
Kundlista VT2018 - ab251 del2 s.573

Så, nu kan jag släppa den detaljen som har gnagt i skallen sedan jag såg det förra veckan.
Citera
2019-03-17, 22:21
  #4779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chickolina
Hade kanske blivit med rätt med vaktmästaren. Verkar va en soppa nu om man får tro er som skriver här. Hänger ärligt talat inte med riktigt i svängarna. Vad händer i HR om en vecka?
Enligt tidigare inlägg av 23-aringen så är imorgon den 18 mars sista dagen för HR att ge svar på alla överklaganden. Det är nästa steg som dom väntar på. Men har vaktmästaren också sagt upp sig får vänta en vecka till på ett yttrande från städerskan.
Citera
2019-03-17, 22:23
  #4780
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snickarn78
Nu när Norrköpingskillarna ändå är här.

Fick ni någon varning från LKG att ni eventuellt var på spåren av polisen?

Jag tänker på de 4 paketen som lämnades i förvaringsboxar på Göteborgs centralstation den 22 mars 2018.

Den kvällen beslagtar spanarna ett av paketen, fotograferar av innehållet snabbt och lägger tillbaks paketet i boxen igen. Den telefonen hade kund id M2. De andra boxarna öppnas bara och så fotar polisen av paketen i boxarna utan att röra dom. Dom vågar antagligen bara göra husrannsakan på ett av av paketen, för risken är stor att dom blir påkomna av en kund.

Vad jag kan se i kundlistan VT2018 så var M2 en anonym kund, så det borde varit full betalning i den förvaringsboxen. Om inte annat så låg förskottet där.

Sedan på provdagen så uppger ni att telefon med id M2 har gått i retur och är inte uppringd alls. Det tycker jag är ett lustigt sammanträffande. Att just den kunden får kalla fötter. Framför allt om det var en anonym kund som betalt hela summan. Kan den kunden iakttagit polisen när dom gjorde tillslaget mot förvaringsboxarna? Och sedan hört av sig till HP-Hjälpens support och berättat vad som hände vid förvaringsboxen?

Referenser till FUP:
Beslag i Göteborg - ab250 del2 s.478
M2 svarar ej - ab256 s.983
Kundlista VT2018 - ab251 del2 s.573

Så, nu kan jag släppa den detaljen som har gnagt i skallen sedan jag såg det förra veckan.
Varför skulle LKG varna bröderna, som jag förstått det hela var det väl VG som hade koll på läget? Eller har jag fel? Borde inte VG avbrutit hela medhjälpsgrejen där o då o inte fullföljt på provdagen? Om han eller någon annan i ligan vetat att polisen haft span menar jag.? Håller med om att det låter skumt som sammanträffande.
Citera
2019-03-17, 22:29
  #4781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snickarn78
Enligt tidigare inlägg av 23-aringen så är imorgon den 18 mars sista dagen för HR att ge svar på alla överklaganden. Det är nästa steg som dom väntar på. Men har vaktmästaren också sagt upp sig får vänta en vecka till på ett yttrande från städerskan.
Ah ha tack
Citera
2019-03-17, 22:51
  #4782
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snickarn78
Nu när Norrköpingskillarna ändå är här.

Fick ni någon varning från LKG att ni eventuellt var på spåren av polisen?

Jag tänker på de 4 paketen som lämnades i förvaringsboxar på Göteborgs centralstation den 22 mars 2018.

Den kvällen beslagtar spanarna ett av paketen, fotograferar av innehållet snabbt och lägger tillbaks paketet i boxen igen. Den telefonen hade kund id M2. De andra boxarna öppnas bara och så fotar polisen av paketen i boxarna utan att röra dom. Dom vågar antagligen bara göra husrannsakan på ett av av paketen, för risken är stor att dom blir påkomna av en kund.

Vad jag kan se i kundlistan VT2018 så var M2 en anonym kund, så det borde varit full betalning i den förvaringsboxen. Om inte annat så låg förskottet där.

Sedan på provdagen så uppger ni att telefon med id M2 har gått i retur och är inte uppringd alls. Det tycker jag är ett lustigt sammanträffande. Att just den kunden får kalla fötter. Framför allt om det var en anonym kund som betalt hela summan. Kan den kunden iakttagit polisen när dom gjorde tillslaget mot förvaringsboxarna? Och sedan hört av sig till HP-Hjälpens support och berättat vad som hände vid förvaringsboxen?

Referenser till FUP:
Beslag i Göteborg - ab250 del2 s.478
M2 svarar ej - ab256 s.983
Kundlista VT2018 - ab251 del2 s.573

Så, nu kan jag släppa den detaljen som har gnagt i skallen sedan jag såg det förra veckan.

Var inte kund ”M2” polisen i undercover?
Citera
2019-03-17, 22:57
  #4783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chickolina
Varför skulle LKG varna bröderna, som jag förstått det hela var det väl VG som hade koll på läget? Eller har jag fel? Borde inte VG avbrutit hela medhjälpsgrejen där o då o inte fullföljt på provdagen? Om han eller någon annan i ligan vetat att polisen haft span menar jag.? Håller med om att det låter skumt som sammanträffande.
Det pratas hela tiden om att det är VG som är ledaren, men det var LKG som höll i trådarna.

LKG hade hand om bokning av kunder och skötte kundkontakterna. LKG skickade sedan packlistor till OG, så OG visste vart paketen skulle postas. LKG skötte springare, insamlingen av pengarna och bokföringen. Det var LKG som samordnade lösningen av provet och såg till att rätt svar kom till OG. Enligt bokföringen så var det LKG och OG som delade på största summan, VG fick bara en förutbestämd summa. Största delen var antagligen för att han fixade bilder på provet.

Titta på bokföringen för HT2017, ab 251 del2 s.576.

Överst står det Ching (VG) 500.000kr, sedan delar Alk (OG) och "jag" (LKG) på resten ca 1.500.000kr.

Läser man på chatten mellan VG och hans fd. flickvän, så vill hon 2016 att VG skall trappa ner på sina insatser i ligan. Efter det piskar hon VG lite, när hon tycker att han får för dåligt betalt. Lite ironiskt att bl.a den chatten som skall strykas från bevisningen, för den ihop med bokföringen visar att VG drog sig tillbaka någon gång mellan 2016/2017. Tyvärr hittar jag chatten just nu i FUP, så jag skriver från minnet. Någon som kommer ihåg vart den finns i FUP?
Citera
2019-03-17, 22:58
  #4784
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KalleJagarKanin
Var inte kund ”M2” polisen i undercover?
Låter som det skulle va rimligt
Citera
2019-03-17, 22:58
  #4785
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KalleJagarKanin
Var inte kund ”M2” polisen i undercover?
Nej, dom var X1. Se beslag köpt utrustning ab 251 del3 s775.
Citera
2019-03-17, 23:05
  #4786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snickarn78
Det pratas hela tiden om att det är VG som är ledaren, men det var LKG som höll i trådarna.

LKG hade hand om bokning av kunder och skötte kundkontakterna. LKG skickade sedan packlistor till OG, så OG visste vart paketen skulle postas. LKG skötte springare, insamlingen av pengarna och bokföringen. Det var LKG som samordnade lösningen av provet och såg till att rätt svar kom till OG. Enligt bokföringen så var det LKG och OG som delade på största summan, VG fick bara en förutbestämd summa. Största delen var antagligen för att han fixade bilder på provet.

Titta på bokföringen för HT2017, ab 251 del2 s.576.

Överst står det Ching (VG) 500.000kr, sedan delar Alk (OG) och "jag" (LKG) på resten ca 1.500.000kr.

Läser man på chatten mellan VG och hans fd. flickvän, så vill hon 2016 att VG skall trappa ner på sina insatser i ligan. Efter det piskar hon VG lite, när hon tycker att han får för dåligt betalt. Lite ironiskt att bl.a den chatten som skall strykas från bevisningen, för den ihop med bokföringen visar att VG drog sig tillbaka någon gång mellan 2016/2017. Tyvärr hittar jag chatten just nu i FUP, så jag skriver från minnet. Någon som kommer ihåg vart den finns i FUP?
Kan ana att du står i nära relation till VG genom det du skriver. Jag har inte alls kunna läsa mig till eller efter att lyssnat på rättegången att det förhöll sig så. VG verkar vilja få det att se ut så enl det jag sett o hört. Det blir lite ord mot ord men tyvärr ligger det VG i fatet att han slingrade sig o hade konstiga förklaringar medan LKGs verkade precis som åklagaren sa trovärdig i det mesta. Klart att båda vill slippa undan så mkt som möjligt. Vem hade inte velat det. Upp till HR att bedöma vad som händer o vem som gjort vad. Hela sanningen får vi nog aldrig veta.
Citera
2019-03-17, 23:08
  #4787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snickarn78
Det pratas hela tiden om att det är VG som är ledaren, men det var LKG som höll i trådarna.

LKG hade hand om bokning av kunder och skötte kundkontakterna. LKG skickade sedan packlistor till OG, så OG visste vart paketen skulle postas. LKG skötte springare, insamlingen av pengarna och bokföringen. Det var LKG som samordnade lösningen av provet och såg till att rätt svar kom till OG. Enligt bokföringen så var det LKG och OG som delade på största summan, VG fick bara en förutbestämd summa. Största delen var antagligen för att han fixade bilder på provet.

Titta på bokföringen för HT2017, ab 251 del2 s.576.

Överst står det Ching (VG) 500.000kr, sedan delar Alk (OG) och "jag" (LKG) på resten ca 1.500.000kr.

Läser man på chatten mellan VG och hans fd. flickvän, så vill hon 2016 att VG skall trappa ner på sina insatser i ligan. Efter det piskar hon VG lite, när hon tycker att han får för dåligt betalt. Lite ironiskt att bl.a den chatten som skall strykas från bevisningen, för den ihop med bokföringen visar att VG drog sig tillbaka någon gång mellan 2016/2017. Tyvärr hittar jag chatten just nu i FUP, så jag skriver från minnet. Någon som kommer ihåg vart den finns i FUP?
Undrar också hur VG vågade lägga över allt ansvar på en helt okänd kille någon han aldrig träffat enl honom själv -låter orimligt att släppa taget om allt när man har miljoner på G. Men visst man förstår sig ju inte på allt
Citera
2019-03-17, 23:20
  #4788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chickolina
Kan ana att du står i nära relation till VG genom det du skriver. Jag har inte alls kunna läsa mig till eller efter att lyssnat på rättegången att det förhöll sig så. VG verkar vilja få det att se ut så enl det jag sett o hört. Det blir lite ord mot ord men tyvärr ligger det VG i fatet att han slingrade sig o hade konstiga förklaringar medan LKGs verkade precis som åklagaren sa trovärdig i det mesta. Klart att båda vill slippa undan så mkt som möjligt. Vem hade inte velat det. Upp till HR att bedöma vad som händer o vem som gjort vad. Hela sanningen får vi nog aldrig veta.
Jag har aldrig träffat VG. Men jag funderar på att skaffa ett gammalt högskoleprov och skicka till honom i fängelset. Skulle gärna vilja ha ett prov signerat av han från Kumlabunkern. Det tror jag han skulle tycka vara fränt. Till Snickarn från C. Chong vill jag att det skall stå.

Men röt VG ifrån, så lyssnade dom andra. Han var ledaren med ideérna, men inte den som fick verksamheten att rulla. Det var LKG i hop med OG som skötte den biten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in