Ensidig rapportering

Vad beror denna Följa John journalistik på då alla journalister ensidigt tar
part för en enda part i en konflikt?

Ta nu rapporteringen om Svenska Akademien där den ena sidan utmålas
som gubbslem och de mest fula invektiv man kan hitta på, den andra
utmålas däremot som förnyare, något modernt och skall helgonglorifieras.

Varför denna ensidiga rapportering, man tycker ju att kritiska frågor
borde riktas till bägge parterna i en konflikt. Exempelvis i den här frågan
med Svenska Akademien har det aldrig belysts varför endel ledamöter
har så svårt att acceptera majoritetsbeslut.

För att det är lätt att förenkla, generalisera och måla världen i svartvitt. Vi människor gillar att göra det lätt för oss.

För att tidningsredaktionerna inte har råd att anställa riktiga reportrar längre är det enkla svaret.

Ja, och dessutom att de journalister och wannabes som finns kvar ofta skriver med sina kompisar i media eller kolleger på andra redaktioner (som kanske kan ge dem nästa jobb) i åtanke. Det är den egna "stammen" man skriver för - inte med ögonen ut mot en bred läsekrets och med inställningen att läsarna är våra jämlikar, de är lika intelligenta och kritiska som vi.