2018-04-11, 08:40
  #1
Medlem
starke_adolfs avatar
Lste fljande i en annan trd:
Citat:
Ursprungligen postat av GwyJen
Mngkultur ska kunna existera i Sverige. I samspel med den svenska kulturen, inte p bekostnad av den. Drfr knyter sig fler och fler till asatron.
I det hr exemplet med mngkultur handlar det om att kunna respektera oliktnkande kulturer men att leva sida vid sida nd. Respekten frutstter att man uppoffrar vissa principer som man har inom sin kultur fr att kunna acceptera den andra partens principer. Att mngkulturen sker p bekostnad p den svenska kulturen r drfr ndvndigt fr att kunna vara ett samspel och fetstilt r en omjlighet. Hur tnker ni om det? OBS: Diskussionen handlar inte om huruvida mngkultur r bra eller dligt, utan enbart om samspelet.

Ett annat exempel kan vara samarbete inom grupper dr alla personer mste offra sina personliga ml fr gruppens ml. Personliga principer blir mer en frhandling p vg till det slutgiltiga mlet.

I ett allmnt sammanhang, r det ngonsin mjligt att ha ett samspel utan att inskrnka p ngon av parterna?
Citera
2018-04-11, 10:17
  #2
Moderator
Briasccas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf

I ett allmnt sammanhang, r det ngonsin mjligt att ha ett samspel utan att inskrnka p ngon av parterna?

Kort svar: Nej. S fort du tar in ordet sam- i ngon form s frutstter det ngon slags jmkning och erknnande av den andre partens lika rtt att f med- och pverka.
Citera
2018-04-12, 12:10
  #3
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
Lste fljande i en annan trd:
I det hr exemplet med mngkultur handlar det om att kunna respektera oliktnkande kulturer men att leva sida vid sida nd. Respekten frutstter att man uppoffrar vissa principer som man har inom sin kultur fr att kunna acceptera den andra partens principer. Att mngkulturen sker p bekostnad p den svenska kulturen r drfr ndvndigt fr att kunna vara ett samspel och fetstilt r en omjlighet. Hur tnker ni om det? OBS: Diskussionen handlar inte om huruvida mngkultur r bra eller dligt, utan enbart om samspelet.

Ett annat exempel kan vara samarbete inom grupper dr alla personer mste offra sina personliga ml fr gruppens ml. Personliga principer blir mer en frhandling p vg till det slutgiltiga mlet.

I ett allmnt sammanhang, r det ngonsin mjligt att ha ett samspel utan att inskrnka p ngon av parterna?
Du kan tex se p de amerikanska mormonerna.
Det r ju en subkultur skild frn den amerikanska majoritetskulturen, men mormonerna gr samtidigt inte avkall p sin egen kultur, sin egen vertygelse - men klarar nd av att leva mitt inne i majoritetskulturen.

Mormonerna r en del av ven majoritetskulturen, och lever och verkar mitt i den, mitt bland alla de andra. Det blir ingen "konflikt" helt enkelt.
Citera
2018-04-12, 20:35
  #4
Medlem
Termodynamiken torde beskriva vad som hnder ven nr mnniskor blandar sig.

Det blir som nr man hller grdde i en kopp svart kaffe. Innan man brjar s har man tv behllare med var sin homogen vtska dr inget hnder. Nr sedan grdden blandar sig med sig med kaffet s skapas virvlar, variationen kar och allt mjligt spnnande hnder. S smningom blandar sig kaffet, virvlarna tar slut och allt som terstr r en homogen brun vtska dr inget hnder.

Multikultin r en cancer som suger sin energi ur de frsvagade nationerna och nr de till sist frmultnar frsvinner multikultin lika sprlst som den kom.
Citera
2018-04-19, 23:44
  #5
Medlem
pendelns avatar
Samspel borde rimligtvis krva en viss uppoffring. I hur stor utstrckning r svrt att sga. Men p det hela taget gller ju detta i stort sett allt socialt samspel, och inte endast multikultur.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in