Citat:
Ursprungligen postat av
Madagascar
Sedan giftmordet av Skrupal har det utkämpats symmetrisk diplomatisk "krigföring". Man landsförvisar diplomater hit och dit. Media rapporterar som att antalet diplomater är viktigt. Det hela har nu eskalerat.
Det här kan ju inte vara ett spel som Putin gillar. Så när får vi se ett assymetriskt svar från Putin? Vad kommer han göra?
Jag är rädd för att han vid något läge kan skicka in gröna gubbar i ett baltiskt land. "Interna frihetskämpar", kommer han kalla dem. Och jag tror inte Nato kommer svara särskilt resolut.
Nu tror jag du är ute och cyklar, för ovanlighetens skull.
Kom ihåg den gemensamma nämnaren för samtliga ryska militära ingrepp hittills - det har handlat om att i olika grad agera militärt för att behålla ett inflytande de riskerar att tappa. Gäller Krim, Syrien, hjälp till Donbas för att destabilisera "nya" Ukraina osv.
Baltikum är, med ryska ögon, sedan 2004 förlorat till EU/NATO, på frivillig väg, och hör inte hemma i ryska kultursfären (sagt av Putin när det begav sig).
En militär konflikt i Baltikum kan självklart inte uteslutas, men då måste det till att ryssarna känner sig rent hotade, dvs instängning/avspärrning av Kaliningradexklaven.
Dessutom har Kreml hittills bara gjort överlagda åtgärder, tom Skripal-fallet är ju för att visa att man är beredd att betala ett högt pris för att straffa motståndare - och att man kan det, och gör det om man vill.
Att gå in i Baltikum (=NATO!), ens i nästan helryska Narva eller Daugavpils, är ett alldeles för högt spel - tänk om USA svarar militärt? Man är oerhört underlägsen amerikanerna i militär styrka och det vet Putin, därför gör han/de bara sånt de vet att de kommer undan med. Jag pratar inte om rent krig nu, utan en ur rysk synvinkel ytterst ovälkommen upptrappning av styrkor i Östersjöområdet som de helt enkelt inte kan matcha om USA börjar skicka fartyg.
Hade Ryssland varit våghalsiga hade de t.ex. gått in mer öppet i Ukraina, som är betydligt viktigare för dem än vad Baltikum är.