Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Putin är inte vår vän.
...
Sanningen är att vi har inget att sätta emot längre mot dessa skadliga krafter inom politiken, som nu tror på att fienden Putin, är lösningen på att Sverige inte längre har ett försvar, eller medlemskap i NATO.
Jag får vibbar om att misslyckad bedömning från moderater och övriga politiker om säkerhetsläget, och främst faran från öst, är det som var droppen för den tolerans Hanif Bali åtnjöt inom Mederaterna. Hanif Bali hängde inte med i Moderaternas viktigaste frågor! Politiken är djupare, än Twitter och Facebook. Moderaterna har vaknat upp ur en ond dröm. Det går inte längre att skylla på naivitet när vi saknar yttre och inre försvar av Sveriges gränser. Det var inte läge för Hanif Bali att ge sig in i diskussioner om UD med folk som är en säkerhetsrisk.
Politikerna har sålt ut Sveriges försvar billigt, i konsensus med oppositionen, i en kleptokratisk anda som förpestat samhällets alla funktioner, de senaste åren. Likheterna i Sverige, är den som pågått med privatiseringen av Sovjetunionens statliga tillgångar, med Putin och oligarker i samarbete, är bestickande för svenska politiker.
Nyligen meddelade Stoltenberg om att struliga svenskar inte kan räkna med NATOs hjälp. Det är skrämmande, då Krim är Putins öppning mot öst, och risken för att Putin vill ha en öppning västerut har ökat den senaste tiden. Putin kom undan med att ta Krim, med bara lite grymtande från väst. Vi vet också att Putin inte har spärrar mot att använda kemiska vapen mot motståndare, eller mot civila på engelska landsbygden.
Nästan rätt. Men bara nästan enligt min mening. Det har gjorts en rejäl felbedömning av politikerna av säkerhetsläget.
Sverige följde Rumsfields idéer om att skrota ett nationell invasionsförsvar till förmån för ett internationellt insatsförsvar. Vår deltagande i kriget mot terrorn efter 9/11 skulle garantera vår solidariska säkerhet. Därför lade Sverige ner sitt nationella försvar till förmån mot ett internationellt anpassat insatsförsvar för man litade på USA.
Därför var Afghanistandeltagande så kritiskt. Det var garanten för nationell säkerhet utan eget nationellt invasionsförsvar. Vårt solidariska deltagande med USA operationer var och är vår säkerhetspolitik.
Samma tankegångar hade andra länder som sökte trygghet hos USA.
Kriget i Georgien 2008 och Krim-Ukraina 2014 visade att den tryggheten var inte mycket att luta sig på när det väl gäller. Kriget var över innan någon han reagera. Inte ens USA.
Resultatet vi ser nu är en återgång till nationell invasionsförsvar där vår ambition är att klara oss tills hjälp hinner anlända. Hjälpen vi ser kan anlända är Nato eller USA direkt. Men det tar tid på grund av att om en kris skulle uppstå är kanske inte Sverige prio 1.
Men för att hjälpa oss ställer de givetvis krav. Som medlemskap i Nato.
Stoltenberg säger bara det självklara för NATO.
Därför rundar Sverige NATO och dealar med USA bilateralt direkt.
Våra politiker i allmänhet men Moderaterna i synnerhet har försatt oss i denna allvarliga situationen genom att försvaga det svenska försvaret under många år. Målet var samarbete med USA, Medlet var ett minimalt försvar som kräver samarbeten.
Vänstern har som vanligt inte fattat ett dyft om vad som pågått. De var nöjda med mindre försvarsanslag men tog inte fasta på det de alltid själva säger.
Kan man lita på politikerna i USA?
Och det är väl dettas om är väst stora dilemma idag. Vi har förlitat oss på USA och dess militära kapacitet men när det väl gäller kommer en president som ställer nya krav och som ändrar politiken blir det också helt andra förutsättningar. Vi bestämmer därmed inte själva längre.
Fråga kurderna om de litar på USA idag.
In i detta getingbo kommer Bali och naivt för fram en helt normal frågeställning.
Men hela frågan är försåtsminerad för detta handlar om nationell säkerhetsgarantier med USA och Nato. Och Vänstern fattar som vanligt ingenting om vad som pågår. Det tror detta handlar om deras hatobjekt Hanif när frågan handlar om Moderaternas agerande för Nato anslutning med hjälp av aktörer som Oksanen.
Ja moderaterna är mycket skyldiga till situationen men nu försöker de måla upp att de alltid tagit ansvar.
Sanningen är att försvaret i stort sett lades ner under deras eldvakt. Nu försöker det kompensera deras idiotiska hanteringa av försvaret med att snabbansluta sig till Nato.
Surprise: vi kommer inte med om vi inte satsar på försvaret.
Satsa därför på ett rejält försvar så vi slipper krypa för varken Putin, Trump, Merkel eller Nato.
Vi skall givetvis samarbeta med alla som VI vill samarbete med men att förlita sig helt på andra som moderaterna gjort och nu gör är idiotiskt.
