Vad är det med filmer och brist på tekniska självklarheter?
Spoilern är egentligen inte en så farlig spoiler, jag bara pekar ut bristen på kunskap när det gäller teknik.
Annars var det en ganska bra film, gillade känslan man fick när
En annan overklig grej var
Jag stör mig så mycket på när dem inte tänker på tekniken, tänk en film som har tema bilar och där folk trimmar sina bilar genom att byta vindrutetorkare och strålkastare.
De pratar genom någon sorts radio under vattnet fast deras öron har direktkontakt med vattnet, det påstås att ett flaskbyte ökar risken för kvävenarkos, varför? Det är partialtrycket på kväve som ökar risken inte hur många gånger man byter flaska. När räddningsdykarna anlände så hade samtliga singelflaskor på sig för en räddningsaktion på 47 meter. De två tjejerna var nere i över en timme på singelflaskor på 47 meter, en låg luftförbrukning ligger på 15L/min vilket ger en maximaltid på 34 min med en 12 liters 200 bar flaska (utan panik och då räknar jag inte med de luft de spenderade när de tittade på hajarna på 5 meters djup)
etc.
etc.
Spoilern är egentligen inte en så farlig spoiler, jag bara pekar ut bristen på kunskap när det gäller teknik.
Annars var det en ganska bra film, gillade känslan man fick när
Lisa simmade efter ficklampan och kom fram till det stora stupet och tappade sedan helt orienteringen
En annan overklig grej var
att en som aldrig dykt skulle aldrig klara att göra de grejerna som Lisa gjorde, behöll flytkontroll dessutom utan att använda bcdn
Jag stör mig så mycket på när dem inte tänker på tekniken, tänk en film som har tema bilar och där folk trimmar sina bilar genom att byta vindrutetorkare och strålkastare.