Lycksele: Bussrunkare dömd - behövde smörja sitt kukeksem med tre salvor i en timme

Intressant också att en av de 18-åriga damerna informerade bussens förare att det satt en runkare en bit bak i bussen. Föraren tände då belysningen i bussen. Därmed kunde ju fler än de unga damerna se föreställningen. Man kan ju tycka att föraren borde dömas för medhjälp till blottande.

Är det verkligen ingen här som tycker att det är lite absurt att man skulle välja att sitta i en rättegång och säga att man behövde smörja in sitt organ i en timme med olika krämer istället för att bara säga ok till polisen och betala om man nu var en bussrunkare?

Nej, här ligger en kurd begraven.

vita rasen har aldrig blottat! eftersom du säger emot mig är du med 100% ett ensamkommande skäggbarn!

Jag var inne på detta tidigare i tråden. Men har googlat och letat men hittar inte att detta runkande kan gå under "Ordningsbot".
Lagarna måste alltså skrivas om. Skulle han pissat istället hade saken varit klar direkt.

Fatta bara advokaterna kostade oss skattebetalare ca 20k. Nästan lika sjukt som runkeriet.

Ja men det är bara en delkostnad i sammanhanget.
Multiplicera med 4, så är du nog nära den verkliga kostnaden.
Resurser har tagits från polis, åklagare och domstol.
Så visst, den här historien har kostat en del.

När det handlar om såpass allvarliga personliga konsekvenser som det kan bli i en rättegång, bör man allt ha specialister (typ advokater) på sin sida, så man inte råkar mer illa ut än nödvändigt. En specialist är inte gratis. Rent krasst, skulle du jobba gratis (oavsett vilken nivå på arbete du tvingas genomföra)?