Granskning Sveriges Youtube-kanal stängd! Nu börjar censuren på riktigt!

Med andra ord sitter du här och ljuger. Du vet, du kan inte bevisa det och du behöver inte bevisa din lögn?

Bra logik. :D

Fabian sa det i en av hans video. Den hette något med "mitt svar till expressen" - där kom det fram att GS kontot redan hade 2 strikes.

Det är nu du kommer med källor och referenser. Länka gärna det avsnittet i YT:s användarvillkor.

Nej jag ljuger inte. Det är det vanligaste sättet och mest troliga, givetvis vet jag inte till 100% men om du påstår något annat får du också bevisa det.

Det är inte 3 strikes som är intressant, utan hur de fick det och om det är anledningen till att kontot tagits bort. Dessutom väntar vi på påståendet om att alla kopplade konton automatiskt stängs ner på samma grunder.

https://support.google.com/youtube/answer/2814000?hl=en

Hur de fick strikes är enkelt, man bröt mot upphovsrätten.

Medveten om att expressen hade skärmdumpar på deras sida som dom snott från granskning sverige?

Är inte det också ett brott exakt identiskt med det som GS påstås gjort?

Expressen finns fortfarande kvar.. Det är ju väldigt märkligt att det verkar verkligen vara sant att alla är INTE lika inför lagen.
Dom har inte blivit mordhotade. Deras döttrar har inte blivit hotade att våldtas.

Kan det bero på att det ÄR just mainstream media som har full kontroll över alla nyttiga idioter???

Bara så vi är tydliga. Vilket är det intressanta. Jag tror inte att det är skälet. Många andra håller med vad det verkar.

Stämmer inte. I detta fall har den judiska familjen bonnier används sig av ett kryphål och hävdat upphovsrätten, vilket GS såklart inte brutit emot, men påtryckningarna vart för mycket för google/Youtube.

När Granskning Sverige laddat upp bilder från tex Expressen så har de med hela artikeln och det står Expressen längst upp, alltså inget brott mot upphovsrätten.

Det är ju heller inte dömde för nämda brott, så google/youtube agerar på enbart påtryckningar och inget direkt bekräftat regelbrott.

Det mest troliga är 3 strikes. Påstår du något annat får du också bevisa det.

Fast det finns tusentals liknande videos på tuben som använder material på liknande sätt. Varför är de alla kvar?

Ledsen, jag köper inte upphovsrättsargumentet. Eftersom saken inte ens har prövats i domstol så är det omöjligt att säga om upphovsrätten har kränkts, eftersom det är domstolarna som bestämmer det.