Får inte ta lån

Saken är ju bara den att klarar man inte av att spara till en kontantinsats, vad är det då som säger att det är lättare att betala tillbaka lånet på samma summa + massvis med ränta?

Nja, du får det att låta som att det är vanligt att köra 15% av en bostads värde blanco, och så är väl inte riktigt fallet. Vid topplån är det väl snarare vanligare att man lånar till en del av kontantinsatsen, säg 3-5 % av bostadens värde.

Jag menar, köper du lägenhet för 2 mkr (300 tkr krävs i insats) och "bara" sparat ihop 230 tkr, då är det ju relativt riskfritt att köra 70 tkr i blanco. Det förutsatt att du sitter relativt säkert på ditt jobb och har en aggressiv avbetalningsplan på blancot, säg max 2 år.

När man hör folk som lånar/vill låna till kontantinsatsen så vrider det i magen. Så sjukt fucked up vårt bubbel-fiat-monopolpenga-system är.

Hoppas finanskrisen v2 kommer snart. Jag vill se er lida.

Om man inte har "ekonomiska förutsättningar" till att spara ihop till en kontantinsats har man knappast några förutsättningar att köpa en bostad heller. Om man lever så på marginalerna att man inte har pengar att stoppa undan i slutet av månaden bör man ju givetvis inte ta lån på flera miljoner.

Vi sparade ihop till en kontantinsats på ungefär 2 år (10% av priset som gällde vid det tillfället här i Finland), trots att frun var mammaledig under tiden och därmed hade begränsad inkomst. Det var inte svårare än att låta bli att resa, skippa restaurangbesöken o.s.v. och ha ett regelbundet månadssparande.

Ok, ni har bra poänger. Man bör inte ta ett blancolån under såna förutsättningar, det är uppenbart så