Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

US handelsunderskott visavi Kina " har exploderat" de sista 10-15 åren.
Skulden kan knappast läggas Trump till last, den hamnar på föregående administrationer som bara suttit och struntat i det.
Det måste ju tas tag i, eller du menar man ska strunta i det?

Det tar naturligtvis tid att rätta till det, år minst. Men det måste ju tas tag i, det verkar som flashbacks iq- reserv anser det är fel att göra det? Men skärp er för f-n.

Självklart tycker du det i och med att du konstant ljuger och gnäller oavsett. Att du tycker året tarifferna infördes(2018)är mer relevanta än då man kan se att handelsobalansen i "trade in goods" minskar under 2019 säger ju det mesta.

Kan du med egna ord och siffror lägga ut siffrorna före Trump tillträdde och ökningen som skedde då?

Siffrorna för 2018?

Siffror för 2019?

Kom inte med någon länk utan stå för något och visa det du påstår, är du vänlig. Vi diskuterar inte genom att slänga länkar till varandra, utan genom att diskutera och då får man skriva något med substans i sina inlägg. Tack på förhand!

2019: Ca 27 000(millions of U.S. dollars)minus i genomsnitt per månad.

2018: Ca 35 000(millions of U.S. dollars)minus i genomsnitt per månad.

2016: Ca 29 000(millions of U.S. dollars)minus i genomsnitt per månad.

2009: Ca 19 000(millions of U.S. dollars)minus i genomsnitt per månad.

Under Obama ökade handelsobalansen för "trade in goods" med ca 53%. Tar man Obamas sista år 2016 och jämför med de månader man har statistik på för 2019 så har handelsobalansen minskat med drygt 5% efter att inledningsvis ökat under 2017 och 2018 vilket det forsatt hade gjort oavsett vem som varit president såvida man inte vidtagit åtgärder. Det är fortfarande kort tid att mäta på men fake-postarnas domedagsprofetior har inga belägg i verkligheten.

Inte för att jag inte tror dig eller något sådant men, har du en källa till dina siffror?

De blir aldrig nöjda.



Får göra ett undantag för dig. Du är alltid så ärlig och nogrann med fakta i dina egna inlägg.

https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

Jag upptäckte något intressant när man tittade på siffrorna, ja det är lägre import mellan 2018 och 2019, det har du helt rätt i men det var lägre under 2017, åtminstone de första månaderna som jag jämförde, så det kan betyda flera olika saker.

Det kan bland annat betyda att det blir fel att bara jämföra två år mellan varandra då import/export konstant är i rörelse men det kan även betyda att det fortfarande är för tidigt för att göra en korrekt analys oavsett vad man tycker om handelskrig.

[Tillagt]

Det är alltid bra att ha med källor för att kunna skilja mellan påståenden och genuin fakta

Om syftet med tullarna var att förbättra handelsbalansen, förmå amerikanarna att sluta billiga lågkvalitetsprodukter ifrån Kina till förmån för dyra från USA, så är de i sådana vara misslyckade om ditt påstående varit korrekt.



Importpriserna från Kina till USA har sjunkit 0,9% sedan 2003, 1,4% från maj 2018 till maj 2019
källa

Indexet beräknas FOB-priser, dvs tull och andra kostnader tillkommer.
The prices for the items used to calculate Import/Export Price Indexes exclude duties

Vet inte varifrån du får dina uppgifter om de minskat 4.5% per år, här är ett diagram med officella siffror för de senaste 10 åren:
https://tradingeconomics.com/united-states/import-prices

Hur får du ihop det med att konsumenter är vinnare?
Humle vill se att alla amerikanska företag tar hem sin produktion. Väldigt mycket produkter kräver mänskliga arbetare för att sätta ihop.
T ex är en lön för en textilarbetare i US ca 8ggr högre (2017 siffror). Vem får betala för kalaset om inte konsumenterna.
Och om du följer med vad som de stora drakarna säger nu så klarar man snart inte av att subventionera kalaset längre utan är tvingade att börja höja sina priser

Jag har svårt att se resonemanget att
" vi köper billiga kläder på HM sydda av slavarbetare i Asien..." som en vinst för konsumenter.

Det finns fler aspekter än att köpa grejer billigt. Om kläder produceras i EU och US så blir det ju en vinst för samhället.

I det fallet har du helt rätt.
Vi pratade liksom om olika vinster.

Verkar som det börjar svida nu för stålbranschen.

US Steel måste stänga ner några smältverk och deras börsvärde har tappat snuskiga summor sedan tullarna infördes.

https://edition.cnn.com/2019/06/19/business/us-steel-cutback/index.html

https://reason.com/2019/06/19/as-u-s-steel-slows-production-its-time-to-stop-pretending-tariffs-work/

Konstigt. Trump hade ju lovat det motsatta. Han skulle rädda amerikanska stålindustrin.
https://www.cnbc.com/2018/08/16/trump-says-his-tariffs-are-saving-us-steel-industry.html