Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Svaret är väl då redan att han inte fick som han ville, i och med höjningen.

Vad vill man uppnå med detta?
Undrar då inget man ville skulle ske sist med handelskrig ens hände, och nu ska man ha mer av samma?
Är inkompetensen så svår?

Trådstarten här är från 2 mars 2018. I TS låter det som om varje land skulle göra sitt eget stål. I USA kanske varje stat borde göra sitt eget stål, eller rent av varje industri för sig.

Det här med globallism förstår jag mig inte på. Jag tycker att varje land ska ha vissa industrier så att de klarar sig med mat och sjukvård och annat nödvändigt. Men samtidigt så är export och import viktiga på sitt sätt. Varje land bör finna sin egen balans här. Men man kan ju inte säga att USA just nu letar efter en balans. Snarare så välter Trump allt över ända och sätter allt i obalans. Ingen vet vad som ska hända. I alla företagssammanhang så planerar man. Det är rätt svårt nu.

Många har ju sagt att det Trump gör är bra och att handelskrig är lätta att vinna. Men verkar det finnas någon vinst i sikte för Trump och USA?

Vilka är det som redan är på fallrepet och nu fick dödsstöten?

Jepp. Ungefär så här: Mr President, nu när tullarna införs, vilket redan har orsakat omfattande börsfall i hela världen, och USA startat ett globalt handelskrig som enad expertis menar i värsta fall kan utlösa en global ekonomisk kris, kan vi möjligen få en kommentar till vad målsättningen är med denna i modern tid oöverträffade åtgärd?

Trump: “I have no idea what’s going to happen,” he said. “They’ll see what they can do, but our alternative is, is an excellent one,”

Jepp. Känns ju jävligt stabilt det här.

Kinas forhandlare Liu He:

China’s negotiator, Liu He, outlined for 1st time what China thinks are main fault lines in trade talks:

1. China thinks all tariffs must be removed if agreement made.

2. Dispute over amount of purchases China should make to even trade imbalance.

3. Deal can’t favor the US.

Fran AP:

"U.S. Trade Representative Robert Lighthizer says his office is preparing to impose tariffs on the $300 billion in Chinese products that aren’t already facing import taxes, another escalation in Washington’s dispute with Beijing."

https://www.apnews.com/fe695d7270244645b8ffe34249f82212?utm_campaign=Soci alFlow&utm_medium=AP&utm_source=Twitter

Trump är för feg. Han måste klippa banden helt med Kina. Skit i iPhone. Det kan tillverkas i USA. Lönerna är riktigt låga där ändå så.

Om EU och USA klippte banden mot Kina så kommer Kina bli en ris-kines igen.

Detta är bara en blöt fantasi, och nått som aldrig kommer ske någonsin.
Vad du glömmer här, det är det enorma beroendet man har av Kina.
Som vid senaste strafftullen som bara ökade handelsunderskottet.

Är samma och förvänta nu?

Tillverka i USA iphone tex, det är en utopisk idé, som aldrig kommer ske, mer än på hobbynivå.
För det första så tillverkas inte ens komponenter i speciellt stor mängd i USA, och en kompetens de saknar och måste köpas in.
Och inte heller har man material nödvändiga för tillverkningen, det har Kina då de har par metaller som enbart bryts där.

En utopisk idé, sedan när sprang fascister med såna?
Ohh nej, det har man alltid gjort, fast med ras.

Så du menar att det är bättre att vi tillverkar skit i Kina? Bara för att man kan förbruka Kineser på löpande band. Dör någon, så finns det en miljard extra att välja mellan?

Tänk på miljön snälla. Kina ska bannas.

Men senaste tullen skapade ju en högre handelsunderskott, är samma och förvänta nu?
Hur kommer det sig att du inte svarar på en så viktig sak?
Undrar då man påstår det omvända ska ske.

En Iphone blir aldrig tillverkad i USA.
Och hur går det med Foxconn i USA hahaha
Inte ens trump pratar om det längre när han var i Virginia.

Du bryr dig inte om miljön, så det betyder ju inget du sa där.

Mer än dig. För att rädda miljön så måste Kina bli bannad för att handla med EU+USA och övriga världen.

Vet itne vad som sker här, varför svarar du itne på den viktigaste frågan här och orsaken till dessa tullar?
Som senaste tullen skapade ju en högre handelsunderskott, är samma och förvänta nu?

Och en tredje gång så tar jag det som jag, ja, samma är att förvänta nu.
Och då kommer frågan vad är syftet om syftet uppfylls?

Och nästa fråga är hur mycket ska mer socialbidrag för bönder kommer detta generera?
Men försök du med första nu, den som du verkar inte veta hur du ska komma runt(prata om annat har aldrig fungerat på mig, och berättar bara att du är medveten om att politiken är fallerad).
Så ska du bekräfta detta nu

Du upprepar samma sak. Jag säger bara att Trump bör tillsammans med EU, banna Kina från att handla. Kinesen förblir en ping pong ris-nigger ute på ett fält och slava för fettot Mao.

Kan Trump få med Kina på en bra uppgörelse genom att backa så är det nog enda chansen för båda länderna. Eskalerar det så skadas ju båda länderna och även omvärlden med risk för nedgång i världsekonomin och ökad arbetslöshet då även i USA.

Nu var det Kina som backade och gjorde Trump rosenrasande vilket visar att man en del Trumpkort kvar. Att med hot och maktspråk få till ett avtal kan nog Trump glömma med tanke på hur mycket hot han levererat och hur lite avtal han sedan kunnat visa upp.

Visst vill säkert många länder i Europa ge Kina en känga för sin handelspolitik men att Trump med sin egensnickrade och hittills urusla förhandlingsteknik skulle få företräda länder i Europa är nog inget man vill skall ske.
Konsumenterna i USA har nu fått ökade skatter med enorma belopp på varor tack vare Trumps oerfarenhet. Visst drabbas Kina av att det blir minskad export men dom kostnader för den import av drabbade varor från Kina som sker till USA drabbar enbart USA.

Trump agerar precis som vanligt, han överskattar sig själv och underskattar alla andra länders regimer. Osäkerhet eller dumdristighet? Lika illa vilket som för världen i allmänhet och USA i synnerhet.