Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Du får väl ringa BMW och klaga:

https://www.cnbc.com/2018/11/28/bmw-is-considering-second-us-manufacturing-plant-says-executive.html

Det är också vad Trump talar om. Att Kina säljer till underpriser för att sabba USAs inhemska marknad. De beter sig på samma sätt mot Eu och det är därför EU och USA har infört skyddstullar.
Om subventionerna går till GM och GM öppnar nya fabriker i Mexiko är det självklart att subventionerna går till dessa nya fabriker i Mexiko. Du är uppenbarligen för korkad för att förstå enkla samband. Var tacksam att jag förklarar det för dig.
Trump villkorar alltså subventioner mot att GM satsar på att öppna fabriker i USA istället för Mexiko. Har du inte förstått det? Du verkar ytterst förvirrad.

Anser du samma sak om EU: skyddstullar mot Kina? Om Mexikos skyddstullar mot Kina? Om Brasiliens skyddstullar mot Kina? Eller är det bara USA som inte ska ha skyddstullar mot Kina och hur skulle det i så fall vara positivt för USA? Har alla andra länder också fel och du och Klyban och resten av järntrusten här på flashback som har rätt?
Har du ens någon förståelse för vikten att ett land har en egen basindustri som exempelvis stål- och aluminiumtillverkning och att det är oerhört negativt för ett land som USA att bli beroende av ett kommunistiskt expanderande land som Kina för sin försörjning av det viktigaste materialet inom militärindustrin? Är det verkligen så svårt för dig och järntrusten att förstå? Eller är det bara generiskt Trumphat som flödar, helt oberoende av vettiga analyser?

Vem räknar så och tror du verkligen att GM slutar tillverka Sedanmodeller för att stålpriset ökat c:a 6% sedan skyddstullarna infördes? Kan det verkligen inte vara så som VD:n säger, att de helt enkelt inte längre efterfrågas av konsumenterna?

Trump måste helt enkelt få visa att BMW eventuellt ,ifall om, kanske, mm tänker bygga ytterligare en bilfabrik i USA redan omorgon. Trump föregår som vanligt även BMW:S uttalande och tolkar beskedet som f-an läser bibeln.
BMW är ju en stor biltillverkare i USA ger klirr i statskassan och en utökning är säkert aktuell framöver.
Men just nu så är det nog främst Trumps svängdörrspolitik som är det stora orosmomentet och bromsen för BMW och företagets nyinvesteringar och långsiktiga beslut i USA. Man avvaktar säkert
eller kör försiktigt i planeringen tills ordning och reda i dom politiska besluten åter råder i USA.

Att bygga en ny bilfabrik i USA är säkert uppe till diskussion i München eftersom efterfrågan på BMW verkar stor i USA. Men Trump går som vanligt händelserna i förväg och gör politik av det hela genom att slira på sanningen, allt för att framhäva sig själv.
Och att subventionera eller straffa företag efter eget tycke är en maktutövning som vad jag kan förstå är direkt olagligt eftersom det ju snedvrider konkurrensen.

Förstår du vad ordet concider betyder på Svenska?
Undrar då det betyder igen beslut existerar, exakt som jag sa.
Det jag finner konstigt, det är hur man framställer det som att nu kommer fabriken.
Samtidigt som inget beslut ens finns, kanske trumpen jobbar så.
Men svårt och tro BMW gör, eller vad tror du?

Och med detta sagt, så säger jag inget om att det sker ett beslut om placera en fabrik i USA längre fram.
Men säga att man gör, när inte ens ett beslut existerar
Då har man alltid fel.

EUs tullar mot Kina är för att sätta EU i paritet med närmaste konkurrenterna (USA).
Det är alltså ett svar på Trumps tullar mot Kina.
Genom EU höjer tullarna som Trump gjorde så bevaras balansen mellan EU och USA(dvs lika dyrt för Kina att exportera till bägge).
Riktigt dåligt för Kina men påverkar inte priserna märkbart inom EU.

Mexiko och Brasiliens tullar har jag ingen koll på och kan inte kommentera.


Vettigt argument om USA varit beroende av stål från Kina. Det är de inte. Bara ca 2%(i volym, 3.35% räknat i dollar värde) av USAs stål är importerat från Kina något som de skulle kunna täcka "på minuten" från nära allierade eller i värsta(dyraste) fall inhemsk produktion vid behov.

Jag förstår säkerhetspolitiska argumentet men köper det inte då 90%+ av deras importerade stål kommer från nära allierade som t.ex. Kanada(18%) och EU (21%) som Är deras största importörer av stål.

Det hela handlar om Inrikespolitik och Trumps vilja att vinna röster i "The Rust belt".
Inget annat. Och det är skadligt för USAs ekonomi.
källa

De flesta experterna räknar så och det är ganska logiskt om du tänker efter.
Om råmaterialpriset går upp så ökar kostnaderna för tillverkningsindustrin vilket leder till mindre vinstmarginal.
Tillverkningsindustrin anställer många många gånger fler än stål/aluminiumindustrin.

GM varnade förövrigt vita huset redan i våras att tariffer på stål troligen skulle leda till färre anställda.
Även Volvo, BMW, HD, MC-nail har gett liknande varningar.
Solar Energy Industries Association räknar med att tarifferna kommer kosta ca 23 000 job inom deras sektor(bara detta är mångdubbelt mer än vad stål/aluminiumindustrin räknar med att öka på 3år).
källa
Källa

Jag ber om ursäkt för en sannolikt jättedum fråga men...
hur kan det *samtidigt* stämma?

- Trumps tullarna mot Kina är skadliga för USA:s ekonomi.
- EU:s tullar som enligt dig 'är för att sätta EU i paritet' gör inget för EU, men däremot mot Kina!!!!!!!1111

??? Borde "paritetstullarna" också var skadliga för EU?


Hur som helst länkar jag igen till en artikel som förklarar för dummies:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-19/china-is-paying-for-most-of-trump-s-trade-war-research-says
China Is Paying for Most of Trump's Trade War, Research Says
Det kan ändras och det gäller alla tullar (inte bara stål), men-men det går ganska bra för Trumps lilla Trade Wars...

... iaf om han ville sätta press på Kina
https://www.wsj.com/articles/china-breaks-its-silence-on-90-day-u-s-tariff-truce-1543996318
China Breaks Its Silence on 90-Day U.S. Tariff Truce
Men ja, vi vet inte än vilka eftergifter Trump kommer att få från Kina.
Men att han sätter press är uppenbart.
Oj, oj, oj. Vem kunde ana det?

Trumps Ståltullar mot Kina är inte speciellt skadliga för USA eftersom USA importerar så lite stål från Kina.

Men Trump satte inte bara ståltullar mot Kina utan även mot EU och Kanada.
Detta påverkar USA kraftigt eftersom de importerat så mycket stål av dessa parter.
Folk här verkar ha snöat in sig på USA-Kina.
Men Trumps tullar är inte bara riktade mot Kina som vissa verkar tro.

På samma sätt påverkar EUs nya tullar mot kina inte priserna i EU speciellt mycket eftersom vi inte heller importerar speciellt mycket stål därifrån.
Syftet med EUs nya tullar är att se till att Kinas export till USA inte istället säljs till EU.

Hade USA bara infört ståltullar mot Kina hade det varit knappt märkbart. Varken för Kina eller USA.
Möjligen för EU om vi inte matchat USA tullar mot Kina eftersom deras export då troligen skiftat mot EU istället.

När jag talat om USA nya tariffer så syftar jag till samtliga tariffer mot samtliga länder inte bara de mot Kina.

Dottern till Huaweis grundare har gripits i Kanada:

‘Shocking’ Huawei Arrest Threatens to Upend Trump-Xi Trade Truce

"On the same day Donald Trump and Xi Jinping struck a trade war truce in Argentina, some 7,000 miles away Canadian authorities made an arrest that now threatens to make the U.S.-China conflict much worse.

The U.S. is seeking the extradition of Wanzhou Meng, chief financial officer of Huawei Technologies Co., after convincing Canada to arrest her on Dec. 1. Canada confirmed she was in custody shortly after the Globe and Mail reported she had been arrested in connection with violating sanctions against Iran."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-06/-shocking-huawei-arrest-threatens-to-upend-trump-xi-trade-truce?utm_content=business&utm_source=twitter&utm_ medium=social&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_campaign=socialflow-organic

Jävligt dåligt av dom att gripa någon över vad 2 enskilda länder gör för affärer emellan. China får göra vilken bussiness dom vill med iran. Inte ska gripa en företagsledare för det?

Vad är "kraftigt" enligt dig?
Det gör jag också. Trumps ALLA tullar har inte påverkat "kraftigt" USA:s urstarka ekonomi.
Du kanske menade Kinas ekonomi som WSJ-artikel pratar om?


"Kraftig" påverkan:
https://taxfoundation.org/trump-tariffs-economic-distributional-impact/
The Economic and Distributional Impact of the Trump Administration’s Tariff Actions

Table 1. Impact of Tariffs Imposed by the Trump Administration
Source: Tax Foundation Taxes and Growth Model, April 2018
Tariff Revenue (billions $2018) $41.95
Long-run GDP -0.12%
GDP (billions $2018) -$30.43
Wages -0.08%
FTE Jobs -94,300

Jämför med Trumps skattesänkningar

Jag tycker ju att 94 300 förlorade jobb och 30 miljarder dollar tapp i gdp är kraftig påverkan.
Det är ju nästan lika mycket jobb som hela stålindustrin.

Vidare kan du se att det drabbar låg/medelinkomsttagarna mest. Det sänker deras löner med mer än vad Trump tillfälligt sänkt deras skatter.

Och går Trump vidare och utökar tarifferna som han sagt att han skall göra blir det ännu värre.
Då handlar det om 292 000 jobb och ännu större minskning av gdp.

Men visst om det är kraftig påverkan eller inte beror på vad man anser är kraftig påverkan.

Men vi kan ju se på om tarifferna varit lyckade eller inte genom att se vad de lett till mot vad som var syftet.

Syfte: Skapa jobb/ få företag att flytta hem.
Resultat: Lett till färre jobb.
Syfte: Minska handelsunderskottet.
Resultat: Ökat handelsunderskott.
Syfte: säkerhetspolitik/oberoende.
Resultat: ingen reell skillnad.

Övriga konsekvenser:
Skadat den globala ekonomin (såväl som den egna).
Politisk turbulens, kraftigt sänkt USAs anseende i omvärlden.
Minskat omvärldens tillit till USA som handelspartner.
Minskat företagsvärldens investeringsvilja i USA (eftersom framtida ekonomiska förutsättningar är osäkra).


Sammanfattningsvis är tarifferna ett stort misslyckande.
Det har skadat USAs ekonomi och deras anseende i omvärlden.
Att det drabbar Kina hårdare innebär på inget sätt att det är bra för USA.
USA hade gått bättre utan Tarifferna och den globala ekonomin likaså.

Det BMW funderar över sedan många, många år tillbaka är att bygga även motorerna i USA för sin fabrik i Spartanburg. Vilket i o f s är positivt då det kan innebära lite nya jobb.

Nya bilfabriken håller väl på att starta upp i Mexico