Vilseledd av jurister, känner mig lurad

Hej alla kunniga,

Jag har hamnat i ett tvistemål. Något som kan hända vem som helst. Jag blev kontaktad av en jurist som företräder ett företag som jag inte kommer överens med gällande betalning av en tjänst.

Vi har försökt att förlika men företaget ville inte mötas halvvägs. Hoten om att jag kommer bli stämd börjar sedan dugga tätt. Jag sätts under hård press och inser att jag behöver juridisk hjälp av någon som är kunnig. En advokat eller jurist. Jag är i skrivande stund delgiven om stämning.

På advokatsamfundet hittar jag en byrå i min stad som har det jag tvistar om som arbetsområde. Jag tar kontakt med byrån och får det förklarat för mig att man kan det jag tvistar om, att byrån samarbetar med experter. På begäran för jag över 25000 i ett första skede, det beloppet vill man ha för att företräda mig.

Tiden går och efter någon vecka får jag till ett möte, för att prata igenom ärendet. Jag möts av tre unga jurister. Två killar och en tjej. Samtliga sitter mitt emot mig och knappar frenetiskt på varsin laptop under vårt samtal.

Jag ställer en fråga om dessa sk experter. Förklarar betydelsen av hur viktigt det är med en sakkunnig i en ev rättegång. Samtliga instämmer, samtidigt som de börjar vrida på sig i stolarna.

Jag frågar om de har någon sakkunnig inom det just det område som tvisten handlar om, och får till svar: Inte så här på rak arm tyvärr. Vi måste höra oss för.

Jag blir alldeles matt, stum, paniken börjar sprida sig i min kropp. Jag känner mig så grundlurad. Fram till mötet har all kontakt skett via mail, sms och telefon.

Nu inser jag att jag har att göra med tre oerfarna jurister. Byrån är den sorts byrå som tar allt på sitt bord. Jag har på inrådan av dem tagit ekonomiska beslut som nu är till min nackdel i den fortsatta processen.

Mitt förtroende för dem är kört i botten, samtidigt som mina 25000kr gått upp i rök.

Känner att ni kunniga är min sista utväg. Jag behöver all input på hur jag ska agera. Jag vet verkligen inte vad jag ska ta mig till. Känner mig så lurad och dum, så förbaskat liten.

Kära juridikforum, hjälp mig. Det är jag mot ett bolag som tjänar hundratals miljoner om året och nu har jag hamnat i en ytterst besvärlig situation pga dessa tre jurister.

Känner igen det där. Byråer som lurar kulorna av dig för du sitter i en situation innan du ens fått hjälp. Nästa steg är att de troligen ber dig göra ny överföring för täcka deras arbete. Sen kommer du får svaret: Tyvärr, du har nog inte mycket chans i detta.

Du kan skicka ett PM om vad det rör sig om.

Har juristbyrån fullföljt sin prestation för de 25 000 kronorna du betalat?

Byrån säger att man samarbetar med experter som kan sitt område - det betyder inte alls att de tre jurister du träffat ska vara dessa experter. Dom tar anteckningar och tar sedan kontakt med sina experter.

Ser inte att du med någon framgång kan lyckas reklamera detta. Det är så här juristbyråer fungerar. Duktigt betalt tar man också. Brukar väl ligga på runt 1600 kr i timmen

Jag förstår din poäng. Jag fick dock beskedet på plats att man inte har någon sakkunnig inom det område jag tvistar om. När man hela tiden under tiden vi haft kontakt påstått att man sammarbetar med ”experter”. När jag krävde svar på vem eller vilka det är, får jag till svar att de saknar sakkunnig inom just det område jag tvistar om.

Om de ska ”försöka” att höra efter bland kollegor kommer det kosta mig mer pengar. I min värld är det helt sjukt. Vad har man gjort under tiden? Borde inte det ligga i deras intresse att snoka upp dylika kontakter. Varför kan inte en jurist sköta jobbet till att börja med? Varför ska jag betala för tre jurister?

Jag är inte ute efter att bråka. Men hade jag vetat det jag vet nu, hade jag aldrig anlitat denna byrå.

Det föreligger i 99,999% av fallen s.k. debiteringskrav hos jurister som är anställda på juristbyrå. Det innebär att dom tar betalt för all tid som ägnas åt ditt fall. Ska dom skriva ut ett papper som har med ditt ärende att göra = ta betalt. Ska dom flytta en pärm från en bokhylla till en annan = ta betalt. Lite överdrivet kanske, men ungefär så är det.

Sen ska du ha klart för dig att du inte anlitar en, två eller tre jurister. Du anlitar nämligen ingen jurist. Du anlitar juristbyrån, som är din avtalspart och som är prestationsskyldig enligt det ni avtalat om.

Med det sagt så ser jag en liten öppning för dig att lyckas häva det hela. Om du valde juristbyrån på grund av att dom utfäst sig ha kunskap inom ditt område, och du kan bevisa att dom uttryckt sig ha sådan specialkunskap, så kan du tvista om att få pengarna tillbaka. Dock kan du inte få pengar tillbaka för den tid som du redan nyttjat och du måste också (gärna skriftligen) meddela juristbyrån om din missnöjdhet, och att dom inte kan leverera det dom utlovat. Så då får du väl anlita en annan juristbyrå för att tvista mot den du tidigare anlitat. Om det är värt det? Jadu.. upp till dig.

Nej det är inte värt det. Tar för mycket tid och ekonomiska resurser. Resurser jag istället kan lägga på det ärende jag tvistar om.

Om jag nu ska vända mig till annan byrå, vad ska jag tänka på då? För tiden är nu knapp och jag måste inkomma med svar till tingsrätten varför jag är missnöjd tjänsten som jag tvistar om...

Jag behöver hitta en byrå som kan garantera att man verkligen har sakkunniga inom det område jag tvistar om.

Dom du anlitat hittills har väl tagit på sig att företräda dig, sa du. Så det kanske är mest ekonomiskt att låta dom löpa linan ut - i varje fall tills de dokument som begärts av domstolen blivit tillställda dit. Sen kan du ju alltid byta. Är det inte alltför brådskande så kan du absolut byta redan nu. Men byter du och anlitar en ny byrå i ett läge då det är bråttom att inkomma med handlingar till domstolen så kommer juristbyrån att debitera dig minst dubbelt ska du veta.

Det finns byråer som är inriktade inom vissa fält. Du kan säkert hitta en sådan som passar dig om du söker. Och då menar jag mer specialiserade än humanjuridik-vs-affärsjuridik. På byråernas hemsidor marknadsför dom sina områden - t.ex. arv, insolvens, arbetsrätt eller vad det må vara.

Hellre betala dubbla summan till mer kompetenta jurister/advokater, som kan sin sak, som har etablerade kontakter, och inte som nu tre jurister som satt och stammade och gav helt galna råd pga bristande kunskap och erfarenhet. Det var så uppenbart att man vill mjölka ur mig varenda krona.

Varför pröjsar du 25 K i förväg för något som du inte tagit reda på vad det är...?

Hur stort belopp rör tvisten med företaget?

Från början ca 70000kr och nu ca 20000kr.

Lätt att vara efterklok. Byrån sålde in sig på ett övertygande sätt vid första samtalen. Jag har lärt mig en dyr läxa om detta skulle hända mig igen i framtiden.

Du tror inte du kan "hinta" lite om vad processen rör sig om. Inte för nyfikenhetens skull, utan för att få en mer tillförlitlig linje att gå på gällande rekommendation av advokat osv. Har du nu när allt kommit till sin spets allt på det klara hur lång du vill driva ärendet? Hur stora är chanserna att du kommer vinna? Har du kalkylerat med hur det värsta scenariot kan se ut för din del om du förlorar?
Detta är hörnstenar i alla tvister och rättegångar och på det här måste du vara "bergis".