• 1
  • 2
2018-02-23, 12:08
  #1
Medlem
Citat:
Av den utredning som har lagts fram är inledningsvis följande omständigheter
klarlagda. Vid tidpunkten för den i målet aktuella händelsen har Sekretess B och
MA befunnit sig ombord på kryssningsfartyget Viking Amorella på
väg till Åbo. Sekretess B och MA var vid denna tidpunkt i en
relation. De reste tillsammans med Sekretess B:s vänner NN och NN2.
Sällskapet bodde parvis varvid MA och Sekretess B
delade hytt. När resan påbörjades var det en bra stämning i sällskapet och under
kvällen drack samtliga personer i sällskapet alkohol. Efter midnatt gick MA,
Sekretess B och NN till rökrummet. NN2 hade då
redan gått och lagt sig. I rökrummet fanns även andra passagerare. När sällskapet
kom in i rökrummet hälsade Sekretess B på en av männen. MA blev
arg och efter en stund gick MA och Sekretess B till sin hytt. Klockan
var då 04.18.

Klockan 04:23 framgår av åberopad övervakningsfilm att Sekretess B åtföljd av
MA kommer ut ur hytten. Sekretess B börjar sedermera springa bort i
korridoren och MA följer efter. Efter ungefär en minut kommer de
tillbaka gåendes i korridoren. MA håller i Sekretess B med en hand i
hennes hår och en vid axel/nacken. Efter att Sekretess B fallit till golvet utanför
deras hytt utdelar MA sparkar mot henne. Vidare drar MA Sekretess B i håret längs med golvet till hytten.
Klockan 04:25 befinner sig MA och Sekretess B åter i hytten.

Ungefär klockan 04:35 kom bl.a. ordningsvakten NN3 till
MA och Sekretess B:s hytt på grund av klagomål från grannarna om
ett högljutt gräl och skrik. Klockan 05:53 lämnade först Sekretess B hytten och
därefter även MA. Efter att Sekretess B tagit kontakt med vakt kom
MA att sättas i förvar till dess att fartyget anlöpte Åbo. På återresan
till Stockholm kontaktade Sekretess B med hjälp av NN polis. När fartyget
anlände Stockholm var polis på plats och MA kom sedermera att
gripas vid Centralen.

STOCKHOLMS TINGSRÄTT
DOM
2018-02-21
meddelad i Stockholm
Mål nr: B 17175-17

Medborgare i Somalia

Citat:
Brott som den tilltalade döms för
1. Våldtäkt, 6 kap 1 § 1 st brottsbalken
2017-12-30
2. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken
2017-12-30
3. Ringa narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2017-12-29

Påföljd m.m.
Fängelse 2 år 6 månader
Citera
2018-02-23, 12:13
  #2
Medlem
Ingen utvisning?
Citera
2018-02-23, 12:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rinkeby4
Ingen utvisning?
Nej
Citera
2018-02-23, 12:36
  #4
Medlem
”Efter att Sekretess B fallit till golvet utanför
deras hytt utdelar MA sparkar mot henne. Vidare drar MA Sekretess B i håret längs med golvet till hytten.”

Ouch.

Trevligt värre. Tur för den dömde att ingen normalt funtad människa såg detta. Då hade Amorellas propeller fått skyffla annat än vatten.
Citera
2018-02-23, 12:45
  #5
Medlem
PappasNyaKilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rinkeby4
Ingen utvisning?

Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
Nej

Hurra, skattebetalarna jublar!

Men allvarligt, varför inte? Hade åklagaren missat att yrka på det, eller har orchen ”anknytning” som gör det ”omöjligt”?
Citera
2018-02-23, 12:57
  #6
Medlem
Studsbolls avatar
Att en grov sexbrottsling inte utvisas är stötande. Han är uppenbart en rå sälle som bara kommer kosta samhället ytterligare resurser.
Citera
2018-02-23, 14:10
  #7
Medlem
sajebiss avatar
Citat:
När fartyget anlände Stockholm var polis på plats och MA kom sedermera att
gripas vid Centralen.

Hur hänger det där ihop, tog de inte fanskapet direkt från vakterna på båten?

Edit. Såg nu att han satt i förvar på resan till Åbo. Fick dåren alltså gå fri på hemresan?
__________________
Senast redigerad av sajebis 2018-02-23 kl. 14:14.
Citera
2018-02-23, 14:40
  #8
Medlem
Inte hunnit läsa domen, men en sökning på "utvisning" i dokumentet gav 0 träffar. Inte ens yrkat alltså.

Amin Mohammed Amin, 19800225-8419

Domen: https://minfil.org/58K7D6deb7/Stockh...2018-02-21.pdf
Citera
2018-02-23, 15:21
  #9
Medlem
GM är bosatt i Eskilstuna. Som vanligt i hyreshus där politiker anser det befogat att trycka in en massa MENA i lägenheter bor det ett antal äldre svenskar, men från ålder 60 och nedåt förändras bilden. En sökning på boende på GM:s adress i ålder 40-20 visar det här;
https://www.ratsit.se/sok/person?vem...&amax=20&fon=1
Citera
2018-02-23, 16:07
  #10
Medlem
persona.von.gratas avatar
"När fartyget anlände Stockholm var polis på plats och MA kom sedermera att gripas vid Centralen."
Hu? Polis var på plats vid hamnen, men gripandes skedde vid Centralen?
Spelade dom sten/sax/påse däremellan?
Citera
2018-02-23, 16:31
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av u99HSHH
Nej
Fullständigt galet! Du kommer till ett land, begår ett grovt brott, blir dömd - men "när du blir utsläppt så får du stanna kvar!" och begå nya brott. Här krävs ändring. Begår du brott i ditt nya land, som är förenligt med en straffsats på ex.vis 1 års fängelse, så ska du utvisas. Punkt. Borde inte ens behöva diskuteras.
Citera
2018-02-23, 16:31
  #12
Medlem
Nuck-Chorriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PappasNyaKille
Hurra, skattebetalarna jublar!

Men allvarligt, varför inte? Hade åklagaren missat att yrka på det, eller har orchen ”anknytning” som gör det ”omöjligt”?
Hur kan en djungelneger ha anknytning till sverige? I en demokrati är det på sikt möjligt att slänga ut inkräktande brottslingar, även om de fått medborgarskap. Det är folket som styr och är det omöjligt så är sverige ingen demokrati.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in