Grannsamverkan mot psykiatrin?

Nu är jag inte säker på vad logiken är i din jämförelse och jag tycker att du borde förklara vad "faktiskt intelligens" är för någonting.
Dock är det så att IQ-mätningar inte går att träna upp i någon större utsträckning eftersom IQ-mätningarna är konstruerade så. Är man svagbegåvad så kommer man inte komma upp i den övre delen av normalfördelningskurvan hur mycket man än tränar och gör testet under optimala förhållanden.
Däremot så kan det finnas en förstärkningseffekt av ens IQ. Är man "dum" så är det risk att man inte söker sig till intellektuella aktiviteter och då får man ingen mental träning givetvis som kanske hade förbättrat skolresultaten en aning. Detta torde även gälla vice versa.
Problemet när vi diskuterar IQ och intelligens är att vi ofta tänker oss detta som en självständig parameter när det i själva verket mer beror på individens intellektuella förmågor och mående.
Har man bristande exekutiva funktioner, koncentrationssvårigheter och kasst minne, då är det risk att man får sopiga resultat på WAIS.

Psykiatrin lider av svår inbillningssjuka, brist på empati, begår ord-sallad (roligt ord som faktiskt är en term inom psykiatri) & tanke-störningar, dom är efterblivna och elaka & går runt i nån slags Silent Hill skämt skräck värld och tror på tomten.

Har du hört talas om Flynn-effekten?

Jag vet skillnaden mellan att förespråka och att indirekt gynna.".

Du kan inte använda dig av populationsstatistik på individnivå begriper du väll?
Särskilt inte när vi diskuterar individer med mentalt hämmande sjukdomar så som depression och ADHD.
Flynn-effekten sträcker över flera decennier och dess effekt anses bero på en mer intellektuellt stimulerande miljö (=bättre utbildning ) och bättre näringsintag. Flynn-effekten har dock planat ut.
Flynn-effekten är med andra ord en långsiktig trend och kan inte förklara varför individer som drabbas av depression eller ADHD (det sistnämnda är dock ofta medfött) presterar sämre än genomsnittet på IQ-tester.
Däremot finns det (förvisso få) studier som visar på att centralstimulerande läkemedel på barn med ADHD ökar deras IQ en aning.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21192143

Nej det gör du fan inte.

Falsk dikotomi är när man framställer att det bara finns två alternativ (sant eller falskt) när det finns kanske tre eller flera alternativ (t.ex. sant sant eller falskt falskt).
Exempel på falsk dikotomi är när förutsätter att om evolutionsteorin är falsk så måste skapelseberättelse i Bibeln vara sant, eller vice versa.
I själva verket kan det hypotetiskt finnas andra alternativa "skapelseberättelser" (om nu båda alternativen är falska).
Falsk dikotomi har således inte ett skit med det jag skriver att göra och du har heller inte motiverat hur du har kommit fram till din slutsats.

Att Flynneffekten överskrider den miljöeffekt som tvillingstudiernas och DNA-korrelationsstudiernas metodologi visar gör den relevant för att visa självmotsägelser i argumentationen för IQ-tester.

Det ena utesluter inte det andra. Flynn-effekten visar på en långsiktig trend på en ökad IQ-nivå totalt sett. Det betyder dock inte att ALLA människogrupper har fått en högre IQ och det motsäger inte att intelligens har en hereditet eller att psykiska sjukdomar degenererar intellektuella förmågor hos patienten.
Den planande kurvan kan även tolkas som att vi har nått en återvändsgränd. Vi blir inte smartare än såhär med bara miljöfaktorer för att uttrycka det lite plumpt.

Och vad menar du med "(...) den miljöeffekt som tvillingstudiernas och DNA-korrelationsstudiernas metodologi visar (...)"?
Tvillingstudier gör man för att påvisa om en egenskap eller åkomma har en hereditet (ärftlighet) och för att kunna påvisa vilka gener som kan vara inblandade gör man en genotypning.

Jo, se nedan.



På samma sätt är det en falsk dikotomi att påstå att psykiatrin måste ha rätt för att scientologin har fel.

Fast det är ingen som säger att allt det som scientologerna (KMR) hävdar är helt fel.
Men organisationen är ökända för att använda sig av felkatigheter, överdrifter och rena lögner i sitt korståg mot psykiatrin. KMR är därför ingen trovärdig källa.
Om man ska rita upp en graderingslinje mellan KRM och psykiatrin med en sanningsmarkering så kan man säga sanningsmarkeringen ligger betydligt närmare psykiatrin än KMR.
Så det behöver inte vara svartvitt som du försöker framställa det som.
Sen behöver inte en dikotomi mellan KMR och psykiatrin vara falsk. Det kan mycket väl vara så att psykiatrin har rätt och KMR har fel, eller vice versa.

Tvillingstudier sägs sätta en maxgräns för miljöns effekt genom att sätta en procentsats för arv och en för slump i tillägg till miljö. Då Flynneffekten överskrider den påstådda maxeffekten av miljö när det gäller IQ visar det att något är fel i IQ-matten.

Du begår de utelämnade möjligheternas felslut när du utgår från att det skulle finnas en "sanningsmarkering" på en "skala" mellan psykiatri och scientologi. Tänk om både psykiatrin och scientologin har totalt och i alla avseenden fel? Med din användning av "sanningsmarkeringar" skulle du kunna anklaga evolutionsläran för att vara en "nyttig idiot" åt jainismens skapelseberättelse för att evolutionsläran säger att zoroastrismens skapelseberättelse är helt fel. Evolutionsläran faller helt enkelt inte på någon "sanningsmarkering" mellan jainistisk skapelsetro och zoroastrisk skapelsetro, den påpekar att båda (och alla andra skapelsemyter) har helt fel.