Grannsamverkan mot psykiatrin?

Robert Whitaker är en person som gärna handplockar studier, förvanskar dem och tar inte med väsentliga delar som ej passar hans agenda (inte helt olikt KMR's arbetsmetoder faktiskt).
http://www.lakartidningen.se/Aktuell...alt-om-piller/
Han är ingen pålitlig källa och saknar därför referensvärde.




Nej det gör dem inte. Mig veterligen har varken Robert Whitaker, Peter Götzsche eller Janne Larsson fått någon diagnos för sin kritik mot psykiatrin och deras diagnoser.
Så det där är en halmdocka.

Jag känner väl till att korrelation inte är samma sak som kausalitet. Även om kausaliteten (d.v.s. orsaken) inte är känd så betyder det inte att alla möjliga förklaringar är lika mycket värda, utan man måste använda sig av Ochams rakkniv och dra den mest rimliga slutsatsen. "Självuppfyllande profetior" kan inte förklara resultatet av den studien jag länkade till (http://www.lakartidningen.se/Klinik-...oplanens-krav/) eftersom man först gjorde begåvningstester hos elever i årskurs 6 och sen jämförde man med deras betyg.
Din invändning skulle kunna ha en poäng förr i tiden när vi hade obs-klasser där man placerade in barn som var svagbegåvade. Idag finns inte dessa klasser kvar så det händer inte mycket alls om barnet är svagbegåvat, om det ens kommer till barnets och föräldrarnas kännedom.




Du gör inga välgrundade kritiska antaganden. Du bara häver ur dig påståenden om att psykofarmaka skapar hjärnskadande metaboliter. Alltså tillfaller bevisbördan på dig och det har du inte klarat av att uppvisa hittills.

Den länkade artikeln är ett exempel på psykiatrins tillskrivande av påstådda "agendor", ett exempel på psykiatrins typiskt totalitära sätt att immunisera sig mot kritik.


Du hade lika gärna kunnat handplocka några exempel på dissidenter i Kina som inte är inlåsta som "bevis" för att Kina inte låser in dissidenter.

Det behöver inte vara några obsklasser för att tidigare resultat ska följa med i personens papper och leda till senare diskriminering. Sådan diskriminering fungerar lika effektivt i icke uppdelade klasser.


Nej, det är ditt påstående att det skulle gå att göra plötsliga avbrott från behandling med kemikalier som starkt påverkar hjärnan utan att det leder till hjärnskador som är ett extraordinärt påstående. Själva behandlingen eller ens metaboliterna behöver inte i sig leda till hjärnskador för att avbrotten när en psykofarmaka byts mot en annan ska göra det.