Hur säkra mina pengar om jag investerar mer än min flickvän i kontantinsats i bolån?

Om du verkligen ska investera mer så ska du ha större andel av lägenheten men smidigast är att ni har 50% var och finansierar hälften var, du med mer kontanter och hon med mer lån.

Haha, du är ju inte ens med i matchen. Tänk på nykterheten.

Precis, du har fattat ungefär 50% av det vi diskuterar här.
Det finn ingen tjej som går med på att äga tex 20% av en bostad.
Man får helt enkelt kallt räkna med att att allt över 50% kommer hon att begära. Förr eller senare.
Då det är lika bra att ge henne den del av kontantinsatsen hon saknar från dag 1.
Får dessutom ungar och förhållandet kraschar får man ju i alla fall 0%.
Då kan man använda sitt samboavtal som toalettpapper. För inte låter man sina barn flytta ut. Eller??

Google då jag inte orkar leta upp länkar till dig men samboavtal skyddar inte dina pengar med motiveringen att ni aldrig kan veta framtida och löpande kostnader.
Domstolen kommer dela det på hälften.
Vad som gäller är en skuldväxel där hon blir skyldig det du lagt in om huset ska sälja.

Alltså, jag misstänker att du bara trollar för att provocera.

Men om du är seriös med dina korkade inlägg, så:

1) Hon måste köpa ut dig, dvs, belåna bostaden och ge dig pengar om ni går isär.

2) Din utgångspunkt är helt hjärndöd. Du säger att alla tjejer förr eller senare kommer att kräva 50 %, och därför ska man ge dom det? Det är det dummaste jag läst på Flashback. Jag menar allvar.

Du har fan inte läst många trådar och då menar jag allvar.
Att köpa ut någon har väl för fan inget med den ursprungliga kontantinsatsen att göra. Det jag vill förtydliga är att det blir svårt att få något av den tillbaka vid en separation. Speciellt om man lyckas få gemensamma barn vilket väldigt många gärna vill.
Kommer man verkligen att kräva tillbaka sin större % insats? Hur fan skulle det kännas att tjafsa om pengar hit och dit när det är barn med i bilden?
Hur tänker du?

Du kommer att bli överraskad av verkligheten.

Fast vadå frun? Är lika vanligt att det är kvinnan i förhållandet som går in med mest kapital. Säkert vanligare eftersom kvinnor verkar ha lättare att få jobb medan männen bor kvar hemma och är arbetslösa. Jag gick in med mer än min man när vi köpte lägenhet.

Åh fan.

Ja - frun! Min argumentation bygger på att mannen fortfarande är patriark i hemmet. Jag justerar givetvis inte argumentationen för en massa genusdynga.

Du har rätt, det verkar vara bäst! Men behöver jag verkligen överföra pengarna till henne fysiskt? Eller bara nämna i ett kontrakt som jag investerade X kronor mer än henne?