Jerzy Sarnecki; "Läget är Jävligt Allvarligt"

Ta inte Jerzys ord allt för allvarligt gott folk.

Vi vet lite till mans hur det står till i samhället. Och vi vet vem som begår de flesta brotten.

Men att bara skylla på "invandrare" är att göra det enkelt för sig. För det är ju inte de japanska sushi-kockarna som står för brotten. Inte heller de späda tjejerna som sitter i alla färska nagelsalonger. Det är inte ens alla muslimers fel att brottsligheten ökar. Det är en mindre andel av invandrarna, och det är ganska enkelt att ringa in vilka grupper det rör sig om.

Felet är först och främst svenskarnas, som okritiskt låtit vem som helst komma in i landet. Utan identitetskontroll, utan krav på egen försörjning.
Att klaga på att "invandrarna" bara gör det som är bäst för dem själva är ju helt meningslöst; vi skulle alla gjort samma sak om vi kom från deras bakgrund. Svensken ser också till sitt eget bästa, det är så livet är. Det är så det måste vara.

Det är vi som släppt in alla, trots att vi vet att de rest genom 10 säkra länder, och trots att vi ganska tydligt förstår att deras historier är lögn. Vi släpper in dem trots att vi vet att de måste ha haft ett pass för att komma såhär långt, och om dom "tappat" det så borde vi skickat tillbaks dem för att "hitta" det igen.
Under andra världskriget internerade Sverige flyktingarna tills deras identitet var fastställd och man var säker på att de inte var krigare, krigsförbrytare eller grova brottslingar. Det skulle vi kunna göra även idag.
Och även idag kan man dra in uppehållstillståndet om det visar sig att "flyktingen" ljugit. Lagen tillåter det. Den helt övervägande delen som kommit hit har ljugit. Ändå tror jag ingen blivit av med PUT av den anledningen. Inte ens när de reser på semester till det land där de påstod sig sväva i livsfara.

Så skyll inte på invandrarna. De utnyttjar bara den dumme svensken.

Jaha, där kom det fram. Socioekonomiska faktorer är alltså... en myt.
Och det har man vetat sedan 2012. Femårsregeln igen. Dvs politiker och kändisakademiker vilseleder oss i minst fem år innan informationen kommer ut till allmänheten.

Jämför med Jerzy (2011):


2011:


2013:

2016:


2016:

Judar är bra på att säga helt och hållet vilseledande saker, och sen plötsligt säga motsatsen och ändå hävda att de alltid sagt detta. Det är en så kallad kulturell skillnad som jag märkt flera gånger. Troligen beror det på att judar i Europa under så lång i Europa var tvungna att dölja vilka de var. Jag gissar dock att ingen studie gjorts i ämnet.

Visst kan man vinkla ordet "socioekonomiska faktorer" till att handla om att de som bor i segregerade områden är mer fattiga. Eller som jag brukar säga: slödder måste slöddra. Blattar måste blatta sig. Niggers gonna nig som man säger i USA. Etc. Visst, är man fattig och kriminell kan man skylla på att ens kriminalitet beror på att man är fattig. Om det är det man vill peka på. Men det blir ju lite löjligt efterhand och det löser inte problemen.

Är det inte roligt när kommunister/feminister invandrade kriminella dör i massor. Och ni trodde verkligen att eliten brydde er om er? Svarta dödar svarta muslimer jagar judar och ni tror fortfarande ni bestämmer något...era får.

Nej det har han inte för gammal för det men medias gunstling och han kan komma ut med ett budskap vilken dag han vill.

Jerzy har blivit en propagandamegafon åt landets journalister och politiker. Att han ständigt har lyfts fram i media förklaras av att han säger precis det som journalisterna vill höra. Att han nu är sist på bollen att begripa vad som händer i samhället klargör vad hans funktion egentligen har varit hela tiden.

Schyffert är den dummaste av de där tre. Betnér är mer arrogant.

Exakt. Han gör aldrig något särskilt imponerande intryck under intervjuerna utan man kan mer eller mindre förutspå exakt vad han kommer svara på varenda fråga. Analyserna har också låtit exakt likadana år in och år ut.

Mannen har gjort en karriär kring att säga rätt saker och om det inte vore Jerzy hade det varit någon annan expert. Tycka vad man vill om det men det är knappast Jerzys fel att journalister inte sköter sitt jobb (är kritiska) utan lägger sig platt när de hör vad de vill höra.

Det har dock blivit bättre på senare år, kanske därför Jerzys mer alarmerande tonläge?

Sakta i backarna! Även om "experterna" har svängt så är det påtagligt att de nu istället ska ta över det intellektuella territoriet från de som förutsåg den här samhällsutvecklingen. Nu börjar man att beskriva kritikerna som samhällsdestabiliserande aktörer från främmande makt istället för som "rasister". Alla som pekar på "experternas" tillkortakommanden kommer från och med i år anses vara aktörer som ska krossa svensk demokrati. Ansvarsutkrävandet har istället blivit ett hot som vi måste förenas emot för att "hålla ihop landet". Att ifrågasätta kriminologerna eller andra "experters" vandel är det samma som att uppvisa samhällsomstörtande attityder.

Duterte har vänt utvecklingen på Filippinerna på två år. En obildad skrävlare som Duterte förstår de spelteoretiska förutsättningarna för ett samhälle bättre än hela yrkeskårer av kriminologer.

Det handlar om att hävda våldsmonopolet för att skydda de goda och svaga, och att ge de onda lättbegripliga alternativ att välja mellan.

Självklart går det att knyta kulturer till beteende. Tror du att det är fler än svenskarna som firar midsommar med stång och sill? Eller är det ett utslag av socioekonomiska faktorer?
EN kultur där man föraktar kvinnor som inte är livegna män kommer i extremt mycket större utsträckning att våldta kvinnor som inte följer reglerna.
Ett samhälle där familjen eller klanen är det enda som betyder något kommer bli våldsammare och ha högre tolerans för våld än ett där man har lojalitet mot staten och dess våldsmonopol som vi alla är en del av. En samhälle där klaner dömmer ut straff över andra klaner och sedan effektuerar dem blir otroligt våldsamt.

Varför denna vändning av Sarnecki?
Har han måhända själv drabbats på något sätt?