GM förblir uppenbarligen av någon anledning i landet och utvisningsbeslutet är inte preskriberat - ändå meddelar Migrationsverket den 7 november 2017 att man beviljar en NY prövning av skyddsskäl. Den 12 december 2017 avslår man sedan ansökan om uppehållstillstånd. Beslutet har ännu inte vunnit laga kraft...
Det är alldeles för många aktuella afghanbrott just nu för att kunna hålla isär alla...
Att Migrationsverket gav nytt prövningstillstånd berodde väl då förmodligen på att mannen påstått sig vara konvertit, men att man avslår - är det första gången det sker när det gäller en "konvertit"?
Hovrätten rev upp beslutet om livstids utvisning. Verkar som det blir 10 år istället, om de handlingsförlamade myndigheternaens får ut kräket ur landet.
Tre års fängelse och utvisning... Alltså inte Bernt-Åke som satt barnvakt åt sina barnbarn...
Någon som har domen så vi kan få veta vem det var?
Mål nr B 5946-16
Se även senare mål från hovrätten (B 323-18) som i mars i år ändrade påföljden genom att tidsbestämma utvisningen.
Gärningsman:
K*rimi Moh*mm*d K*rim
* = a
Bodde vid tidpunkten i Borås. Medborgare i Afghanistan.
Gärningsmannens berättelse i TR:
Karimi Karim: Ingenting av det som målsäganden har berättat stämmer utan allt är
lögner. Det som har skett är att allt har dikterats från målsägandens mamma till
målsäganden. En sak som han tycker är märklig är varför målsäganden under åren
2014-2016 aldrig nämnt något till sin mamma om vad han skulle ha gjort. Han tror
att målsägandens mamma började planera det här med vad han har gjort mot
målsäganden så fort hon fick reda på att han hade träffat en ny tjej.
Han har aldrig nattat målsäganden eller målsägandens syster Vanja under det tid
han bodde ihop med målsägandens mamma. Hans uppgift har alltid varit att ta hand
om de båda yngsta barnen. Anledningen till den uppdelningen var att han inte kan
svenska särskilt bra och målsäganden och Vanja ville ha sagor lästa vid nattningen.
Rummet som fanns i källaren var Simons. Simon lät aldrig målsäganden komma in i
hennes rum. Han är säker på att målsäganden aldrig har sovit i Simons rum.
Målsäganden och Vanja brukade använda rummet bredvid toaletten. Målsägandens
minsta syster sov med honom och målsägandens mamma i deras säng. Han kan inte
minnas att han vid något tillfälle har sovit i samma säng som målsäganden.
Målsägandens mamma tillät inte att någon annan än den minsta systern fick sova i
hennes säng.
Han kom tillbaka till familjen runt jul 2014 och stannade då till september 2015.
Det stämmer inte att han och målsäganden var ett par under hela perioden den 13
september till den 23 december 2014. Han är helt säker på att de bröt upp i
september 2014. Han kan inte minnas när han återvände och de på nytt blev ett par
men det var i vart fall innan julen 2014 och stannade då till september 2015. De
blev sedan återigen ett par, denna gång under januari 2016. De var sedan ihop till
slutet av juli 2016. Han kom tillbaka till familjen i november 2016 och stannade
kvar två nätter. Anledningen till att han återvände denna gång var att målsägandens
mammas pappa hade gått bort. Han åkte då hem till dem för att visa sitt deltagande.
När han var där förklarade målsägandens mamma att hon skulle jobba natt och
behövde hjälp med barnen. Han valde då att stanna två nätter för att hjälpa henne.
Målägandens mamma sade att han skulle natta de båda yngsta barnen precis som
förr så skulle Simon natta resten av barnen. Målsäganden hade inte någon synpunkt
på att det var han som kom dit och var barnvakt. De har aldrig funnits några
problem mellan honom och målsäganden och han har inte reagerat över
målsägandens mående. Han har inte märkt att målsäganden har spytt vid något
tillfälle. Han har heller inte märkt att målsägandens skulle ha saknat sin mamma när
denne jobbade natt.
Det var inte något barn som ha telefon eller Ipad med sig i sängen när det skulle
sova. Han har inte gett målsäganden sin telefon vid nattningarna och han har aldrig
någonsin lånat ut sin telefon till målsäganden eftersom hon hade en egen telefon.
Vid ett tillfälle var han och Simon i köket när Vanja kom med en telefon i handen
och visade dem skärmen och sade ”titta, målsäganden tittar på sex”. Han låste upp
skärmen och tittade på det igen. Målsäganden svarade att hon inte hade tittat. När
han sedan tittade igenom historiken på Youtube såg han en massa sexfilmer.
Målsäganden grät och förnekade allt. När han pratade med målsägandens mamma
om det berättade även hon att hon hade uppmärksammat det vid något tillfälle.
Mammans berättelse i TR (Så går det när man släpper in en afghan hemma hos sig, som man dessutom ligger med):
Målsägandens mamma: Första gången de bodde ihop var i april 2014. Karimi Kari
flyttade då in hos henne och hennes fem barn. Lägenheten består av två plan där
sonen hade rummet i källaren. Målsäganden och två av systrarna hade ett rum
medan den yngsta dottern sov i hennes rum där också Karimi Karim sov.
Målsäganden har ibland sovit i soffan, någon gång i hennes säng och det kan även
ha hänt att målsäganden har sovit i sonens rum när denne inte har varit hemma.
Hon och Karimi Karim var ihop i omgångar under åren 2014-2016. De hade några
uppbrott. En av anledningarna till uppbrotten var att Karimi Karim ibland sov till en
bit in på eftermiddagen. Första uppbrottet skedde under 2015. Det andra uppbrottet
skedde mellan september 2015 och januari 2016. Efter dessa båda uppbrott hittade
de tillbaka till varandra. Sommaren 2014 blev dottern Vanja sjuk. Det slutade med att dottern blev inlagd på USÖ under två veckors tid. Hennes minnesbild är att hon
och Karimi Karim under den perioden var ett par. Hon tror att Karimi Karim var
med när målsäganden fyllde sju år. Hon har inte något minne av att hon och Karimi
Karim hade ett uppbrott under perioden september till december 2014.
Det var oftast Karimi Karim som nattade den yngsta dottern eftersom Karimi Karim
och den yngsta dottern fick starka band till varandra. Det var oftast hon som nattade
målsäganden och Vanja. Det har dock hänt att även Karimi Karim har nattat
målsäganden. Det stämmer att målsäganden vid några tillfällen har hjälpt till med
att natta de två yngsta döttrarna. Det stämmer också att barnen inte skulle ha
telefoner och surfplattor med sig när de skulle sova. I övrigt har de haft fria regler
kring telefoner och surfplattor. Barnen har även fått låna Karimi Karims
mobiltelefon ibland.
När detta kom fram kom det som en fullständig chock för henne. Hon fick reda på
allt genom att hennes mamma ringde en morgon och ville att hon skulle komma dit.
När hon väl varit hos sin mamma en liten stund kom hennes systers man dit med
Sannah, målsägandens kusin. Systerns man berättade det som Sannah hade berättat
för honom. Målsäganden var livrädd och mådde mycket dåligt. Målsäganden hade
berättat om övregreppen för sin kusin när de var hos mormor för att fira
mormoderns födelsedag. Kusinen orkade inte bära på hemligheten särskilt lång
stund. Hon kan inte säga att målsäganden har gett någon som helst signal om att
något skulle ha hänt. Målsäganden har också varit rädd och ledsen för att hon
skulle bli arg på henne. Målsäganden har sedan berättat bit för bit fram till januari
2017. Eftersom målsäganden har haft ett gott öga till Karimi Karim är hon
övertygad om att målsäganden inte har hittat på detta.
Inför resan till Ullared kan hon inte minnas att målsäganden sade något speciellt
men i efterhand har målsäganden berättat att det var jobbigt då. Hon har inte något
minne av att målsäganden reagerade på något särskilt sätt då. När hon åkte till Ullared var Karimi Karim hemma ensam med barnen. Det var då inget som oroade
henne eftersom allt hade fungerat så bra när hon var borta och jobbade natt. Hon
fick ingen som helst signal när hon återkom från Ullared att något skulle ha hänt.
Sista gången som Karimi Karim kom tillbaka till familjen var under en vecka i
november 2016. Hon jobbade då tre nätter under den veckan. Första dagen när
målsäganden såg Karimi Karim komma gick hon i taket. Hon förstod inte då varför.
Varje kväll när hon hade åkt till jobbet ringde målsäganden till henne och var
hysterisk. Målsäganden sade dock inte något om att det var något som hade hänt
utan bara att målsäganden ville att hon skulle komma hem så att hon slapp vara
själv med Karimi Karim. Hon ringde även upp Karimi Karim och frågade hur allt
gick och han svarade att allt var lugnt hemma. Den sista natten som hon jobbade
fick hon reda på att målsäganden mådde så dåligt att denne hade kräkts på mattan.
Vid det tillfället var Karimi Karim hemma. På morgonen efter berättade Karimi
Karim att han skulle åka till Borås. Hon blev så klart ledsen eftersom hon
fortfarande hade känslor kvar för honom.
Hon kom på målsäganden och Vanja med att sexsurfa en tid efter att de hade fått
Ipads. Det var Karimi Karim som spärrade kontona så att de inte kunde se på saker.
Hon har inte något minne av att målsäganden har berättat att Karimi Karim hade
varit på målsäganden. Vid något tillfälle minns hon att målsäganden frågade henne
om hur man gör när man pullar. Karimi Karim var dock inte med i den
diskussionen. Hon kan ha skjutit undan det målsäganden sagt om att pulla och att
Karimi Karim varit på målsäganden. Det stämmer att hon sagt det som står på sidan
106. När målsägnanden kom och frågade om hur man pullar var det bara hon och
målsäganden i köket. Karimi Karim och de övriga barnen var i vardagsrummet och
lekte.
Hon fick en chock när målsägandens kompis mamma ringde upp henne och
berättade om orosanmälan till socialtjänsten. Efter att både hon och målsäganden sagt att hon inte hade slagit målsäganden lades utredningen ner. Målsäganden har
tidigare inte ljugit om saker på det viset. Hon tror att anledningen till att
målsäganden berättade som hon gjorde var att hon inte ville träffa Karimi Karim
något mer.
__________________
Senast redigerad av DJ-Emerald 2018-07-03 kl. 20:27.
Tre års fängelse och utvisning... Alltså inte Bernt-Åke som satt barnvakt åt sina barnbarn...
Någon som har domen så vi kan få veta vem det var?
Mammans systers berättelse i TR:
Mikael Åsbom: Han är gift med målsägandens moster och det var han som gjorde
polisanmälan om att målsäganden hade blivit utsatt för övergrepp. Det hela började
med att släkten hade kalas hos mormor som fyllde år. Med på kalaset var bl.a.
målsäganden och hans dotter Sannah. Det var först i bilen på väg hem som han
märkte att det var något som inte stämde med Sannah, som bl.a. klagade över
magont. Han och hans fru frågade Sannah vad det var som hade hänt och då svarade
hon att hon hade lovat målsäganden att inte berätta. Målsäganden skulle sticka
kniven i sig om hon berättade något. Det var först hemma i vardagsrummet som
Sannah berättade allt. Det handlade om att Karimi Karim skulle ha stoppat sin hand
innanför målsägandens trosor och tagit på henne. Karimi Karim ska även ha visat
porr i mobilen. Skälet till att målsägandens mamma var tveksam till att polisanmäla
allt var att hon var rädd för socialtjänsten då hon trodde att de skulle tycka att det
var hennes fel som tagit dit Karimi Karim. Mest berodde dock rädslan på en tidigare
orosanmälan. Anledningen till den tidigare orosanmälan var att målsäganden hade
gått till en kompis och berättat att målsägandens mamma hade slagit henne. Det var
kompisens mamma som gjorde orosanmälan. I efterhand tror han att målsäganden
berättade så för att slippa träffa Karimi Karim. Efter att målsäganden hade berättat
allt verkade hon lättad och blev även lite gladare.
För att läsa tingsrättens resonemang kan ni läsa domen, men här är slutsatserna:
Sammantaget anser tingsrätten därför att målsägandens berättelse är sådan och får
sådant stöd av vad som i övrigt framkommit i målet att den ska läggas till grund för
bedömningen. Tingsrätten finner alltså att det är ställt utom rimligt tvivel att Karimi
Karim vid upprepade tillfällen, närmare bestämt de fyra händelser som
målsäganden i huvudsak har berättat om och som omfattas av åtalet, har förgripit
sig på målsäganden på de sätt som åklagaren har gjort gällande.
När det gäller rubriceringen delar tingsrätten åklagaren syn i denna fråga. När det
gäller åtalspunkterna 1-3 har det varit fråga om såväl beröring av målsägandens
vulva som penetration med ett finger. Vid det första tillfället avbröt målsäganden
Karimi Karim som trots det fortsatte ytterligare en gång. Vid det andra tillfället
vaknade målsäganden av att Karimi Karim penetrerade hennes vagina med sitt
finger, något som upprepades vid ett flertal tillfällen. Vid det tredje tillfället
penetrerade Karimi Karim målsägandens vagina med sitt finger. Enligt tingsrättens
bedömning är det helt klart att handlingarna som Karimi Karim utsatt målsäganden
för med hänsyn till kränkningarnas allvar är att jämföra med samlag.
Åtalspunkterna 1-3 är därför att rubricera som våldtäkt mot barn. Även om åklagaren vid huvudförhandlingen inte har påstått att gärningarna under
åtalspunkterna 1-3 ska anses som grova brott kan gärningsbeskrivningen ändå
tolkas på det sättet. Enligt tingsrättens mening ska dock gärningarna, som ovan
anförts, anses vara av normalgraden.
När det gäller åtalspunkten 4 delar tingsrätten åklagarens bedömning att brottet är
att rubricera som grovt sexuellt övergrepp mot barn. Skälen till det är följande. Det
har varit fråga om en sexuell handling som visserligen inte är att jämföra med
samlag men ändå tillräckligt allvarlig för att utgöra en straffbar sexuell handling.
Med beaktande av målsägandens låga ålder och att Karimi Karim vid tillfället
bodde tillsammans med målsäganden och även innan denna händelse hade bott med
målsäganden och att målsäganden stått under hans fostran anser tingsrätten att
gärningen är att bedöma som ett grovt brott.
__________________
Senast redigerad av DJ-Emerald 2018-07-03 kl. 20:26.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!