Peter Springare: Gruppvåldtäkter är ett kulturellt fenomen, kopplat till invandrare.

Läs sista svaret jag ger i detta inlägg. Jag tar inte ställning mot Springare. Han får själv bemöta statistiken.
Nej. Det är upp till de berörda parterna att bevisa. Se gärna svaret nedan.
Min poäng är enkel.
Vill man förmedla ett budskap på ett trovärdigt sätt så ska man inte komma med uttalanden som människor kan slå hål på. Då tappar man debatten.
I sakfrågan står jag helt på Springares sida.

Citat:Kulturellt" kan kompletteras med genetiskt arv.

Ja men den genetiske arv (i form af indavl) skyldes kulturen/religionen hvor det at beskytte familiens ære er så vigtigt, at indavl i form af fætter/kusineægteskaber indgås med den største selvfølgelighed, selv om det så ofte medfører genetiske defekter.

"Empatikvoten" er et ikke eksisterende begreb indenfor Islam. De eneste man har en slags empati for er nærmeste familie, og derudover har man et ubrydeligt skæbnefællesskab med andre muslimer i ens egen retning indenfor Islam.

At påstå at vi i vest er bedst er da indlysende (for os der bor i vest) for vores kultur og levevis er jo udviklet efter vores behov og ønsker i århundreder.

Dermed ikke være sagt at Islam og Islamisk levevis ikke er bedst i muslimske lande - de har jo selv udviklet denne levevis, og lever med det evigt forhøjede konfliktniveau i kraft af at Islam er en krigerreligion, hvis væsentlige berettigelse består i altid at konflikte vantro, og andre retninger indenfor Islam.

Dermed være sagt at vestlig levevis og Islamisk levevis ikke skal blandes, da det medfører krige og konflikter, som det altid har gjort op igennem historien - der er utallige eksempler på disse konflikter, på kanten af og ind i Europa.

Lær af historien og stop dette vanvittige uvidende fuldskala kulturblanderi eksperiment, som er dømt til at mislykkes.

Jag är faktiskt smått skeptisk till ditt påstående .

I den muslimska kulturen existerar inte begreppet "pedofil " , tror du verkligen det kommer in några anmälningar överhuvudtaget och om det mot förmodan skulle anmälas , tror du verkligen att någon presumtiv utredare vågar riskera en rasismanklagelse ???

Vi ser ju hur de svenska myndigheterna dessutom struntar i när muslimska 13-åringar blir gravida och ger uppehållstillstånd och vårdnad till gärningsmannen .....

Har också märkt att Expressen är något mer hederliga och inte ägnar sig åt att mörka/tysta heta politiska frågor. Man inser väl helt enkelt, att det är ett måste, om man vill sälja lösnummer efter valet.

Håller med Sherm om kirurgisk kastrering. Beträffande att utvisningsdömda kan stanna och eventuellt fortsätta begå brott, tyder det på igengrodd byråkrati som inte går att överblicka. Jag hoppas att det inte är så illa att myndichetpersonal tycker synd om dem och ser mellan fingrarna att de är kvar.

Kulturen ska ju respekteras inte diskuteras, lol.

Diskussionsfacism.

Du tar ställning mot hans statistik som han framför.


Är "halmdocka" ditt mellannamn?

Ska vi kolla igen vad du skrev i tråden?


Det här inlägget har du skrivit i tråden.

Det står klart och tydligt att du skrivit: "visade sig vara en lögn", när du syftar på Peter Springares statistik.

På vilket sätt har Peter Springares uttalande visat sig vara en lögn? Svara bara på den frågan utan att blanda ihop korten nu.

Källa på det?
Vad jag sett hittills har du fel!

Varför ska JAG som inte sa det i TV behöva bevisa någonting? Är det en lögn så får den som sitter inne med statistiken styrka det. Är det ingen lögn så bör en polis ha tillgång till statistiken o kan själv bemöta det.
Du däremot fattar inte.
Min åsikt är att PS förmedlar vad som händer i Sverige i dag. Detta förstår jag. Nu blev han bemött o det tar bort trovärdigheten hos honom för människor som bara tar till sig det de läser/hör.
Personligen så skiter jag i vad som hände för 15år sedan. Jag anser att de problem vi har nu ska lösas. Inte de problem vi haft.
O med det kommer jag inte besvara din fråga då jag inte ska behöva motivera mina åsikter i ämnet, vilka fakta stämmer, då jag själv vill se de fakta som andra framför.

Du ska bemöta det du själv har skrivit. Peter Springare får stå för vad han själv säger.

Vi kan ta ditt inlägg igen så du förstår vad du ska bemöta.


Du har skrivit: "visade sig vara en lögn".

Visar statistik från 90-talet att brottslighet under 2000-talet, som Peter Springare talar om, ökar eller minskar?

Finns ett ord för sådana som tycker andra ska bevisa saker men själv ska undkomma. Vet du vilket ord det är?

Vad är det jag ska bevisa? Är det min reaktion av att någon bemötte hans påstående som en lögn eller ska jag bevisa att jag tror på hans beskrivning av hur det ser ut i dag?
Kan det vara så enkelt att jag ska bevisa något som inte ens har med topic att göra?
Eller ska jag bevisa att kärringen i studion sa en sak som väckte tvivel hos gemene man?

Svara bara på den här frågan: visade TV4 med sin statistik från 90-talet att det Peter Springare sa om brottslighet under 2000-talet inte stämmer?