Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Så du, med din kunskap i ämnet, håller det inte för otroligt att ÖN delat ut "gratisplatser" till ÖB med "entourage" som ÖN skriver det.

Om så vore fallet så kan det sluta illa. Någon som vet hur många det var som ingick i entouraget?

Oavsett om biljetterna betalts eller ej så får man se det som olämpligt att ÖB ställer upp på bild med ÖN.

Det är mycket möjligt. Men nu var det väl någon annan som hade skrivit om handskriven biljett? Ja, det är väl generellt olämpligt när folk i den ställningen låter sig utnyttjas i PR-syfte. Normalt har väl så kallade kändisar sån status att det är de som blir fotade med dem som får en skjuts uppåt av vänner eller andra men i Özz fall är han så sprattlande att det är han som är underdog.

Märkligt att ÖB ser föreställningen två gånger hur som helst.

En ÖB som springer & tramsar sig på bögparader har nog inga sådana spärrar.

Jag anser att Svenska Dagbladets publicering av artikeln för en vecka sedan där Özz Nujen på tidningens första sida förklarades "Rentvådd efter turbulent tid" visar hur långt hans försvarare inom (s)etablissemanget är redo att gå. Det är det hittills mest vämjeliga försöket att utan brottsutredning, åtal och dom försöka tvätta Nujens svarta Akilov-pengar rena genom att medvetet sprida falska nyheter (fake news) i en av Sveriges trots allt mest respekterade dagstidningar. (Nu förstår ni kanske varför sonen ibland tycker att jag uttrycker mig litet väl övertydlig). Jag har ägnat en del av dagen till att gå igenom Högsta domstolens domar i näraliggande rättsfall och kommit fram till slutsatsen att det skulle kunna vara värt ett försök att få tidningens ansvariga utgivare fälld för brott - vilket har jag ännu inte bestämt mig för.

För dem som inte är så väl insatta i juridikens irrgångar kan jag berätta, att det är SvD:s ansvariga utgivare (tillika chefredaktör) Fredric Karén som ensam och "för evigt" är rättsligt ansvarig för allt som en gång har publicerats i tidningen. Hade han t.ex. gått med på att publicera ett helt "motsatt" påstående på tidningens förstasida, där det t ex bredvid Özz Nujens fotografi hade stått "Skyldig efter turbulent tid", hade han sannolikt genast blivit anmäld till Pressombudsmannen och dessutom stämd av Özz Nujens advokat (Debbie Nujen?) för förtal och fått betala höga rättegångskostnader och skadestånd. Nu är det litet kinkigare beroende på hur "rentvådd" skall tolkas. Får en stor dagstidning i Sverige utan vidare påstå att en person är juridiskt rentvådd när man mycket väl vet att han inte är det. Svaret på den frågan tror jag kommer att bli beroende av vilket uppsåt tidningen haft med publiceringen. Att man genast tog bort det felaktiga påståendet om Özz Nujen från tidningens digitalupplag är redan det ett halvt erkännande av att man gjort något otillåtet. Jag skall om några dagar (om jag lever och har hälsan) återkomma till detta.

Svenska Dagbladet har själv besvarat alla frågor om fake news i sin egen artikelserie om just falska nyheter som publicerades före valet i år. Där gick man steg för steg igenom hur "lögner, konspirationsteorier och påhittade nyheter kommit att bli ett av vår tids mest kraftfulla politiska vapen". Att tidningen sedan själv ger utrymme åt falska nyheter om Özz Nujen är verkligen vämjeligt - men kanske fick tidningen så bra betalt att man tyckte att man kunde göra ett undantag från "kvalitetsjournalistiken". Fem helsidor i SvD lär ha ett annonsvärde på omkring en miljon kronor.

Medianox,

Nu har jag bokat Marbella runt Jul och Nyår. Med facit i hand hade det nog varit mer givande att valt ett hotell utmed strandpromenaden i Nice. Vi hade kunnat sammanstråla på en fyra Whsiky, efter din Calvados så klart, och resonera lite om olika sakers tillstånd i Sverige.

Det talas ofta om att Palme var den som tog bort "tjänstemannaansvaret" i Sverige - stämmer det enligt din uppfattning?

Upptäckte ditt meddelande först nu. Jag tror faktiskt att du har gjort ett bra val, det är inte särskilt roligt här just nu, frågan är hur länge det kommer att fortsätta. Jag och min fru är på väg ut på stan för att äta middag, i går fick vi iförda våra illgula västar eskort av polis ända fram till restaurangen. Här respekterar man äldre människor, vilket jag inte tycker man gör i Sverige. Poliser och gendarmer är lågavlönade och de flesta stöder faktiskt upproret mot Macron och överheten.

Olof Palme inte bara avskaffade tjänstemannaansvaret, han avskaffade genom UKAS-reformen i praktiken även den högre utbildningen i landet. Jag var själv engagerad av Stockholms universitet 1968 och var med på kårhuset som representant för lärarkollegiet när Palme var på besök under den så kallade "ockupationen" (den är väl för övrigt det närmaste vi svenskar har kommit den franska mentaliteten sedan Gustav III:s dagar). Men jag tyckte ändå Palme trots att jag inte delade hans politiska åsikter hade en intellektuell resning och ett go, som ingen politiker i Sverige idag ens kommer i närheten av.

Spännande läsning!

En tanke jag haft - Schibsted äger ju SvD, de är norrmänn. Veiddekke är Norskt ägt som jag förstått det, kan det vara så enkelt att någon jobbat den vägen ? Artikeln är uppseendeväckande stor och Lars Weiss uttalanden kommer lämpligt snabbt direkt därefter. Kanske får vi aldrig veta just detta, men tanken slog mig.

Veiddekke
http://veidekke.se/om-oss/article15268.ece

SvD
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Schibsted

Veidekke är inte det enda byggbolaget som valt att smutsa sitt varumärke genom att använda sig av Özz Nujen!

Veidekke är norskt. Det minst sagt svenskklingande(?) SKANSKA har även de anlitat skattebrottslingen Özz Nujen. Det var i Göteborg den 20 november i år för att prata om Mångfald eller Enfald inför, som Özz skrev på sin Twitter: "alla byggjobbare och kontorsarbetare".

Se inlägg #1375 i skvallertråden om Özz.
Dags att kontakta ledningen för SKANSKA?

Dags att kontakta Byggnads?
Lämpligen då folket i ledningen och fråga dem om det ligger i deras medlemmars intresse att en kurdisk mångmiljonär rekryterar svart arbetskraft på svensk mark. Nej, knappast.
Förbundsordf: johan.lindholm@byggnads.se
Andre förb-ordf: lars.hildingsson@byggnads.se
Partisekr: patrik.ostberg@byggnads.se

Inte var väl Rakhmat Akilov fackligt ansluten..?

Största ägarblocket i Schibsted är en samling banker och fonder (förenklat Wall Street) som kontrollerar över 30 procent av koncernen. Men de har med största sannolikhet ingen inverkan på SvDs redaktionella beslut om enskilda publiceringar.

Om ÖB med entourage har fått gratisbiljetter på Özz föreställning så har väl det i sig ett nyhetsvärde. I synnerhet om ÖN sedan låter sig fotograferas med Özz. Att ÖB låter sig fotas med Özz är illa nog, men skulle det vara gratisbiljetter så är väl det korruption?

Jag hoppas att det finns några journalister eller grävare kvar i Sverige som kan undersöka saken med ÖB och Özz för jag tycker det stinker. Först "rentvådd" av Advokatsamfundet, lite senare "rentvådd" av SvD och därefter selfie med ÖB. Vad fan är det som händer?

Är det så enkelt att PK förlorat Soran och inte klarar att förlora Özz också eller finns det en helt annan förklaring som att tex Özz inte är den han utger sig för att vara, en invandrad gycklare som tillåts håna sina värdar - svenska folket och som görs ekonomiskt oberoende på skattebetalarnas bekostnad.

Jo vi får verkligen hoppas att ÖB med entourage har betalt för biljetterna annars kan det bli lurigt.