Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2018-12-02, 19:49
  #8245
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Weiss skrev nyss:



Nu har Nujen gått ut med att man inte kunnat prestera någon faktura från byggbolaget. Så sent som i mars 2018 ( SR, intervju med Martin Wicklin ) uppger Özz Nujen att man ännu inte fått några fakturor från byggbolaget.


(FB) Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov (utbrutet)

Özz Nujen borde i mars 2018 varit högst medveten om att någon faktura aldrig skulle dyka upp, då bolaget var avregistrerat 2012 både för moms och F-skatt. Det måste hela Nujen-klanen känt till i mars 2018.

Om Weiss tror på den här typen av bortförklaringar, som inte hänger ihop, så får han göra det. Men tveksamt om han verkligen är så korkad.
Om jag överför pengar elektroniskt så framgår det vem kontoinnehavaren är...

Så, bra där Weiss, gräv ner dig ännu djupare i det hål du står i... id**t

Edit: och att kontrollera sådant är en självklarhet för ev. framtida avdrag etc. samt att bara en komplett idiot, i dessa tider av bedrägerier, inte säkerställer att mottagaren är den man har ett avtal med.

Jag skulle vilja se vilken som helst annan politiker eller tjänsteman förespråka samma eftergivenhet inför envar medborgare som faktiskt åläggs, under laga ansvar, att fasen i mig känna till vad dom gäller vid upphandling av tjänster. Eller förlåt, Byggnadsnämnden på Gotland har ju redan tydligt illustrerat att det görs skillnad på folk och fä.
__________________
Senast redigerad av DreamTwister 2018-12-02 kl. 20:05.
Citera
2018-12-03, 10:50
  #8246
Medlem
Bara för att se något litet ljus i det här Nüjen-mörkret. Komiskt att advokaten inte hejdat sin bror när han i SvD försöker förklara att de oredovisade privatutbetalningarna till en privatperson betalades för att man inte fått någon faktura!!

De flesta som inte får någon räkning betalar väl inte! Men Nüjens betalar och då till en helt annan än den firma man anlitat.

Så här sköter man säkert de flesta av sina betalningar och sina respektive bokföringar och deklarationer. Det är bara en tillfällighet att just de här betalningarna kom i dagen i förundersökningen av Akilov. Flertalet sådana här betalningar avslöjas aldrig, men här slog verkligheten igenom. Och Özz Nüjen förklarar för sina fans att man har betalat de här "räkningarna" för att man inte har fått några räkningar!!

Det är komiskt och jag vaknade skrattande i morse.
Citera
2018-12-03, 12:51
  #8247
Medlem
LookingBackInAngers avatar
Jag har följt den här tråden sedan starten. Jag är som alla andra fullständigt förbryllad över Özz beteende och arrogans. I Uppdrag granskning och nu senast, intervjun i SvD.

Janne Josefsson jiddrade med fel kille? Vilket skitsnack, Özz gick ju ut i Expressen och bad om en ny chans, efter han gjort bort sig i UG.

Ett stort tack till Medianox och andra vettiga här i tråden!
Citera
2018-12-03, 13:57
  #8248
Medlem
Inkommen anmälan om olovlig verksamhet registrerad i Miljö- och hälsoskyddsnämnden idag...
Citera
2018-12-03, 14:17
  #8249
Medlem
Misters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enne
Inkommen anmälan om olovlig verksamhet registrerad i Miljö- och hälsoskyddsnämnden idag...

Lysande!
Citera
2018-12-03, 17:11
  #8250
Medlem
Följande brev har idag skickats av min son till SvD:

Chefredaktör Fredric Karén
Svenska Dagbladet
105 17 Stockholm

I helgen har SvD publicerat en artikel av reportern Lars Berge, vars huvudsakliga syfte syns vara att försöka rentvå komikern Özz Nujen och hans familj från de brottsmisstankar som framförts på sociala medier alltsedan den 30 januari i år. Just den dagen blev det allmänt känt, att terroristen Rakhmat Akilov mindre än halvtannat år före terrorbrottet på Drottninggatan hade arbetat svart på familjens fastigheter på Gotland och av familjen fått 85 408 kronor insatta på sitt personkonto - utan att preliminär skatt och sociala avgifter betalats in till Skatteverket. Varken Özz Nujen eller makarna Debbie Nujen och Rickard Damm har blivit rentvådda från misstanken att ha begått skattebrott, då något beslut i ärendet ännu inte har fattats av vare sig Skatteverket eller Polismyndigheten och därför inte heller av åklagare och domstol. Drev i massmedia mot utpekade brottsmisstänkta brukar oftast orkestreras uppifrån av journalisterna själva - när drevet som i detta fall kommer underifrån har ni på SvD tydligen vänt på steken och försöker med en tillrättalagd beställningsartikel i stället skydda de utpekade skyldiga. Att en stor dagstidning som SvD lånar sig till uppgiften som självutnämnd medial folkdomstol är ett mycket alarmerande tecken i ett rättssamhälle.

Bifogade tre skrivelser utgör en mer sakligt grundad beskrivning av vad Özz Nujen och hans familj har ägnat sig åt på Gotland under åren 2012-2018. De kan säkert vara användbara som underlag för fler artiklar i ämnet.

Stockholm den 3 december 2018

N.N.

Advokat
__________________
Senast redigerad av medianox 2018-12-03 kl. 17:31.
Citera
2018-12-03, 17:18
  #8251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av medianox
Följande brev har idag skickats av min son till SvD:

Chefredaktör Fredric Karén
Svenska Dagbladet
105 17 Stockholm

I helgen har SvD publicerat en artikel av reportern Lars Berge, vars huvudsakliga syfte syns vara att försöka rentvå komikern Özz Nujen och hans familj från de brottsmisstankar som framförts på sociala medier alltsedan den 30 januari i år. Just den dagen blev det allmänt känt, att terroristen Rakhmat Akilov mindre än halvtannat år före terrorbrottet på Drottninggatan hade arbetat svart på familjens fastigheter på Gotland och av familjen fått 85 408 kronor insatta på sitt personkonto - utan att preliminär skatt och sociala avgifter betalats in till Skatteverket. Varken Özz Nujen eller makarna Debbie Nujen och Rickard Damm har blivit rentvådda från misstanken att ha begått skattebrott, då något beslut i ärendet ännu inte har fattats av vare sig Skatteverket eller Polismyndigheten och därför inte heller av åklagare och domstol. Drev i massmedia mot utpekade brottsmisstänkta brukar oftast orkestreras uppifrån av journalisterna själva - när drevet som i detta fall kommer underifrån har ni på SvD tydligen vänt på steken och försöker med en tillrättalagd beställningsartikel i stället att skydda de utpekade skyldiga. Att en stor dagstidning som SvD lånar sig till uppgiften som självutnämnd medial folkdomstol är ett mycket alarmerande tecken i ett rättssamhälle.

Bifogade tre skrivelser utgör en mer sakligt grundad beskrivning av vad Özz Nujen och hans familj har ägnat sig åt på Gotland under åren 2012-2018. De kan säkert vara användbara som underlag för fler artiklar i ämnet.

Stockholm den 3 december 2018

N.N.

Advokat

Snyggt återigen!
Citera
2018-12-03, 20:10
  #8252
Medlem
SvD försöker dölja sitt misstag. Så här inleds Nujen-artikeln idag:

Citat:
Özz Nûjens karriär tog en oväntad vändning då han anklagades för att vara finansiär bakom terrordådet på Drottninggatan i Stockholm. Nu har han fått ett slags upprättelse,
https://www.svd.se/ozz-nujen-janne-josefsson-jiddrade-med-fel-kille

Jämfört med orginaltexten:
Citat:
Özz Nûjens karriär tog en oväntad vändning då han anklagades för att vara finansiär bakom terrordådet på Drottninggatan i Stockholm. Nu är han rentvådd


SvD har alltså ändrat gårdagens lögnaktiga påstående att Nujen är rentvådd, till att han fått en slags upprättelse.
Citera
2018-12-03, 20:33
  #8253
Medlem
zurfarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
SvD försöker dölja sitt misstag. Så här inleds Nujen-artikeln idag:


https://www.svd.se/ozz-nujen-janne-josefsson-jiddrade-med-fel-kille

Jämfört med orginaltexten:



SvD har alltså ändrat gårdagens lögnaktiga påstående att Nujen är rentvådd, till att han fått en slags upprättelse.

Bra spaning där!

Återigen ett bevis för att journalister noggrant läser här och att de faktiskt också läser de mejl som vissa skickar till dom.....
Citera
2018-12-03, 21:10
  #8254
Medlem
Glöm inte min åsikt om att det som Berge i en signerad SvD-artikel är just en signerad artikel, som tillför väsentlig information från en av de "svarande" i Nüjen-affärerna! Helt jämförbart med när Jesus Alcala bereddes rejält med utrymme för att bilda opinion för sin sak (2001-2002). Då var det "krig" i media för DN:s kulturskribent, Amnesty-ordförande och juristen Alcala eller emot honom. Mitt i hela detta "krig" fick han två dagar i rad dubbla uppslag i SvD för att tala i sin sak mot bedrägerianklagelserna och anklagelsen om urkundsförfalskning eller vad det var. Allmänheten kunde då i svart på vitt läsa och förstå mer av detta oerhört omskrivna drama. Alcala var närmast helgonförklarad och oantastbar. Han var inte bara en "kändis", som Özz Nüjen är. Alcalas egna artiklar i sitt ärende var det som fick hans sak att klarna för mig personligen. Han föll som en sten för mig tack vare sina egna inlägg.

Sen blev den rättegången mest en fråga om hur domstolen skulle ta ställning i påföljdsfrågan. Skulle Alcalas avblåsta "helgongloria" ses som del i straffet? Ska "kändisar" behandlas förmånligare? Özz Nüjen lär inte få komma in med eget kamerateam eller leda några rättegångsförhandlingar. Om det blir några. Det är väl inte långsökt att Ekobrottsmyndigheten och åklagaren kan behandla honom och de övriga delägarna i fastighetsbolaget som Mona Sahlin och hennes livvakt. 85 tkr är trots allt inte så förbålt mycket. Men kanske har utredarna hittat mer?

Berges + Nüjens kulturinlägg i SvDverkar ha fungerat mer som olja på lågorna än damage control, tycker jag.
Citera
2018-12-03, 21:43
  #8255
Medlem
Misters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
SvD försöker dölja sitt misstag. Så här inleds Nujen-artikeln idag:


https://www.svd.se/ozz-nujen-janne-josefsson-jiddrade-med-fel-kille

Jämfört med orginaltexten:



SvD har alltså ändrat gårdagens lögnaktiga påstående att Nujen är rentvådd, till att han fått en slags upprättelse.

En slags upprättelse innebär i det här fallet SvD:s partsinlaga, det är således en journalistisk krebsgang som bör få varje anständig journalist med yrkesheder att skämmas å medias vägnar.
Citera
2018-12-03, 22:25
  #8256
Medlem
Nippleslips avatar
Den känsla av frustration , (ska "The amazing nujens" verkligen komma undan med det här?) som förelegat under lång tid, har nu förbytts mot eufori. Har följt tråden från början med stort intresse, och nu när pusselbitarna börjar falla på plats, har detta blivit den absolut mest spännande tråden på flashback.
Tack alla som har jobbat hårt för att skipa rättvisa. Det här har alla ingredienser för att bli årets julklapp
__________________
Senast redigerad av Nippleslip 2018-12-03 kl. 22:27.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in