Citat:
OnT så är det märkligt att Özz-vurmarna inte ens klarar av att förstå att hyckleriet och dubbelmoralen är det som skaver i det här. Det är exakt på samma sätt som med Virtanen. Att göra sig talesperson för god moral och att använda sitt mediainflytande till att pådyvla andra detta är högst frivilligt. Men då får man banne mig också vara beredd på att bli synad, och om det spricker i sömmarna så borde man också ha förstått att fallet blir flera gånger högre än om exempelvis random person betalar sin byggare svarta pengar.
Väl talat. Jag ser faktiskt också vissa paralleller med Virtanen, även om de står anklagade för helt olika saker. Det båda haft gemensamt är att de hatat och hånat det svenska folket och satt sig högt uppe på moraliska hästar där de trott att de varit oåtkomliga med sitt nedlåtande fingerpekande. Båda har gått på myten om sig själva trots att bådas karriärer vilat på en bräcklig och artificiell grund skapad av media.
Även om svensken är snudd på dumsnäll i många fall så finns det fortfarande vissa saker som inte faller i god jord. Uppenbart hyckleri är en av de sakerna, och det har både Våldtäkts-Virre och Özz gjort sig skyldiga till. Det Virtanen och Özz också har gemensamt är att de vägrat erkänna sin skuld och göra en kungspudel. Virtanen har vägrat på grund av att han är en uppblåst nolla som ännu inte kommit till insikt om hur körd han är. Özz har vägrat på grund av att han fortfarande är en bergs- och klanman efter mer än 30 år i Sverige.
Både Özz och Virre får räkna med större fallhöjd än andra som gjort samma brott men inte framställt sig som helgon och moraliskt överlägsna och trumpetat ut sina åsikter i media och inför publik.