Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Han är friad av hovrätten och det kan inte skvallerkärringar som du göra ett skit åt. Det finns enligt hovrätten inga bevis för att han mördat henne och därför dömdes han ej för mord. Rikta din ilska åt något annat håll tack.
Men hon använde väl Tramadol helt frivilligt? Var hon inte tvungen att uppsöka sjukhus vid en tidigare överdosering? Exflickvännen hade redan tidigare prövat på allt möjligt i drogväg innan hon träffade Blattelito enligt FUP:et, kanske var Tramadol något hon föll för och gillade? Narkomaner som har ett förhållande brukar dessutom ibland hjälpa varandra och sett ur det perspektivet kan Blattelito ha hjälpt henne att injicera men fast med oönskad katastrofal utgång, dvs en olyckshändelse.
Det där är bara ett önsketänkande. Du och en skara förvirrande människor till vill ha en syndabock som ska axla skuldbördan när det i själva verket var ett troligt självmord eller olycka.
Men injiceringen kan ju ha skett på hennes initiativ, eller hur?
Fråga dig själv istället varför en småbarnsmamma VALDE att bli ihop med en känd missbrukare och tokdåre som Blattelito, ville hon ha en ny kran?
Jävla idiot. Hans beteende och beteendemönster fullkomligt skriker ut "inblandad". Hela samhället har förstått det förutom du, som verkar ha lika korkad och skev uppfattning om "
rimligt tvivel" som resten av våra jurister i det här landet.
Killen misshandlar kvinnor och har ett gediget våldsregister i bagaget, redan där börjar varningslamporna blinka för
normalt funtade människor. Men inte för dig och dina gelikar.
