Kan Tether orsaka en stor cryptocrash snart?

Många hävdar att kryptovalutor är ett Ponzi schema..

"Bitcoin is a Giant Ponzi Scheme
It’s time to get brutally honest about trust-based currencies"

https://medium.com/personal-finance/...e-ae4263008220

Jag har inte insinuerat någonting alls. Du har målat in dig i ett hörn igen. Varför blir du så aggressiv varje gång någon skriver kritik mot Tether?

Kan du citera det tack?

Mycket troligt. Det är analogt med fiatbanker som använder bostäder som säkerhet för utlåning av nyskapade pengar, vilka höjer priserna på bostäder, som sedan används som säkerhet för utlåning av ännu mer nyskapade pengar, etc.

Så det finns fler liknande suspekta verksamheter parallellt nu? Vet inte om det är bättre eller sämre faktiskt

Ok:




Se till att få sista ordet nu, för jag tänker inte fortsätta denna pseudodebatt.

Den som påstår att Tether inte är backad, får lägga fram bevis för det. Allt annat är fria spekulationer och åsikter utan större nyhetsvärde.

Det inlägget handlade om FTX och inte Tether

Du har gjort bort dig ovanligt hårt idag i denna tråd. Kan du återigen svara på varför du blir så upprörd när kritik mot Tether framförs?

Grafen är lite kasst utformad och är därmed missvisande, som det brukar vara när källan är crypto bros. Man kan lätt få intrycket att market cap för alla stablecoins har minskat och att deras bidrag till likviditeten därmed minskar, men så är inte fallet.

Inte ens Tether har minskat i market cap under perioden som visas (utan istället ökat) så som man kan tro från grafen. Det är bara att några andra stablecoins har ökat ännu mer.

Under perioden som avses i grafen har market cap för Tether gått från $4 miljarder till $65 (!) miljarder.

Därmed borde systemriskerna bara ha ökat och inte minskat som Leaston hävdar.

Källa:
https://coinmarketcap.com/view/stablecoin/

Varför har vi bevisbördan?
Säger någon att de har magiska bönor får de väl själva bevisa att det är så.

Man har aktivt valt att inte gå ut med exakt vilka värdepapper som backar tether så situationen är så att vi faktiskt inte har en aning och därav bör vara väldigt kritiska och försiktiga när det kommer till krypto.

Tether säger att dom är backade och har månatliga assurance rapporter gjorda av extern firma som backar upp det. Detta för att det är så mycket som regleringarna kräver av dem. Att dom inte finner anledning att klä av sig mer, och böja sig framåt är ett problem med regleringarna.

För Tether är det skitsamma om vissa folk tror dem eller inte.

Säg de banker och institut, speciellt som opererar i Västindien (eller Sverige för den delen) och andra skatteparadis, som är mer transparanta än dom behöver vara?

Den som påstår att dom inte har backning har bevisbördan på sig.

Jag säger varken bu eller bä. Jag ser problemet, men jag ser inte något bevis för att det skulle vara fel någonstans.

Så man kan sammanfatta ditt inlägg med att eftersom det helt saknas regleringar och Tether kan göra lite som de känner för med sina "rapporter", och ingen vet vilka värdepapper de har, så är allt lugnt eftersom det saknas hårda bevis?

Och alla som ifrågasätter det ovanstående är galningar som borde "knipa igen".

Den stora förekomsten av stablecoins i stället för USD är inte konstig i sig. Det handlar ju om att det tar lång tid och kostar mycket pengar att göra internationella transaktioner i det under 1800-talet framvuxna banksystemet. Det blir i praktiken omöjligt att flytta USD mellan olika börser i olika länder för att t.ex. göra arbitragehandel.

Därtill används stablecoins i stället för den lokala fiatvalutan eller bitcoin i länder med hög inflation, vilket kan komma att ta en ända med förskräckelse, ehuru jag förstår lockelsen för den som inte har förstått skillnaden mellan att hålla någon stablecoin och att hålla bitcoin. Många tror säkert att en stablecoin är som bitcoin men utan kursrörelser.

Absolut inte.

Man kan sammanfatta att inget tyder på att något skulle vara fel, och det finns inga bevis för att något är fel heller.
Med det inte sagt att något inte är fel, men den dagen vi skall utgå ifrån att så är fallet, är den dagen det finns belägg för det.

Tills vidare för man behandla USDT utifrån det vi vet och inte vet om USDT.