Citat:
Ursprungligen postat av
StudiumValor
Tänk vad man kan få ut olika.
jag ger betyget klart godkänt.
Och huvudbudskapet som framgick var glasklart.
- vårdnadstvister där det finns uppgifter om våld i hemmet
- barnens bästa
- metoder saknas för att bedöma om barn far illa
- vad barnen i vårdnadstvister själva vill är inte kartlagt, för domar redovisar inte alltid barnets åsikt
- socialtjänsten har ingen skyldighet att följa upp hur det gick för barnen.
det var ju djävligt bra.
Jag tyckte det var lite märkligt hur pappans våld i hemmet inte fanns med i beslut kring vårdnadstvister, ja.
Nej, små barns åsikt i vårdnadstvist läggs inte alltid särskilt stor vikt vid, då barnen är just små. Rimligt ändå, att vuxna bör bestämma i dessa frågor.
Att socialtjänsten inte är någon gyllene lösning förstår jag helt. Klart de tappar bollen, ofta. Men de är bättre än ingenting. Tycker generellt svensken ska sluta förvänta sig att myndigheter ska ta ansvar för allt. Det är på individerna att elda på om det ska bli några barn gjorda, eller i detta fall, om barnen ska få en vettig tillvaro.
Jag fastnade mest för att det var så ensidigt. Att "barnens perspektiv" i alla fall i denna serie, betydde 100% vårdnad för mamman. Och att allt som talade mot det (t.ex. varför pappan fick vårdnaden i avsnitt 1) gavs ingen vettig förklaring på. Droger, psykiskt instabil, ekonomiska problem, eller liknande? Oklart. Vi fick bara veta att det var horribelt att pappan fick vårdnaden.
