Citat:
Påstående: ”Det finns forskning som säger att det finns en identitetsproblematik senare i livet för barn som växt upp så.” (Jimmie Åkesson i QX, 28 mars 2018)
Länk: https://www.faktiskt.se/granskat/svt...titetsproblem/
Sedan kommer granskningen själv även med ett nytt påstående: "Nej. Tvärtom är föräldrars kön utan betydelse."
Håller verkligen denna faktakoll? Efter en snabb koll så undrar jag om man ens försökt?
"Although the findings reported herein may be explicable in part by a variety of forces uniquely problematic for child development in lesbian and gay families—including a lack of social support for parents, stress exposure resulting from persistent stigma, and modest or absent legal security for their parental and romantic relationship statuses the empirical claim that no notable differences exist must go." http://provitabucuresti.ro/docs/studii/regnerus2012.pdf
"children in lesbian families feel less parental pressure to conform to gender stereotypes, ... and are more likely to question future heterosexual romantic involvement than children in heterosexual two-parent families." https://rd.springer.com/content/pdf/...009-9704-7.pdf
"...found a significantly higher proportion of children from same-sex parent families who had engaged in same-sex behavior or had assumed an LGBT sexual orientation or identity compared to children from heterosexual parent families" http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2466/17.CP.4.16
"This means that father absence does not necessarily lead to a less masculine gender identity, but that it is likely to lead to a more feminine gender identity" https://dspace.library.uu.nl/bitstre...25-86-1-PB.pdf
Ingen av studierna påstår att samkönade föräldrar skulle vara sämre, bara att det finns skillnader.
Någon av studierna var gjorda av en forskare med stark anknytning till en kristen församling, så finns såklart risk för bias. Men samma gäller när personer inom HBTQ utför studier "om sig själva".
Allt handlar om vilken typ av forskning man väljer att använda som underlag. Om någon sedan har problem med en studie som det hänvisas till, då bör man snarare angripa den med vad som man anser är felaktigt.
Man har i faktakollen inte heller definerat vad identitetsproblem är (eller fastslagit vad personen menade), räknas bara de som vill genomföra ett könsbyte eller hela HBTQ spektrumet?
Min slutsats är att personens påstående stämmer då det finns forskning som stöder uttalandet. Det finns även forskning som motsäger det. Han påstår aldrig att all sammanvägd forskning säger samma sak, vilket granskningen gör - vilket gör att de granskar ett helt annat påstående än det som uttalats.
Personligen tror jag det inte spelar någon roll huruvida man har två föräldrar av samma kön eller ej. Om jag exempelvis växt upp med två mammor som föräldrar och sett att det fungerar bra så tror jag säkert att jag blivit mer benägen att testa det i vuxen ålder. Eftersom man i många fall ser upp till sina föräldrar.
Jag tycker det var en bristfällig granskning. De tappar bara i trovärdigheten när de inte lägger alla korten på bordet. Den studie man hänvisar till i faktakollen är inte ens tillgänglig för allmänheten, så hur ska man som läsare kunna verifiera om deras påstående är korrekt?
Edit: glömde länk till påståendet.
Länk: https://www.faktiskt.se/granskat/svt...titetsproblem/
Sedan kommer granskningen själv även med ett nytt påstående: "Nej. Tvärtom är föräldrars kön utan betydelse."
Håller verkligen denna faktakoll? Efter en snabb koll så undrar jag om man ens försökt?
"Although the findings reported herein may be explicable in part by a variety of forces uniquely problematic for child development in lesbian and gay families—including a lack of social support for parents, stress exposure resulting from persistent stigma, and modest or absent legal security for their parental and romantic relationship statuses the empirical claim that no notable differences exist must go." http://provitabucuresti.ro/docs/studii/regnerus2012.pdf
"children in lesbian families feel less parental pressure to conform to gender stereotypes, ... and are more likely to question future heterosexual romantic involvement than children in heterosexual two-parent families." https://rd.springer.com/content/pdf/...009-9704-7.pdf
"...found a significantly higher proportion of children from same-sex parent families who had engaged in same-sex behavior or had assumed an LGBT sexual orientation or identity compared to children from heterosexual parent families" http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2466/17.CP.4.16
"This means that father absence does not necessarily lead to a less masculine gender identity, but that it is likely to lead to a more feminine gender identity" https://dspace.library.uu.nl/bitstre...25-86-1-PB.pdf
Ingen av studierna påstår att samkönade föräldrar skulle vara sämre, bara att det finns skillnader.
Någon av studierna var gjorda av en forskare med stark anknytning till en kristen församling, så finns såklart risk för bias. Men samma gäller när personer inom HBTQ utför studier "om sig själva".
Allt handlar om vilken typ av forskning man väljer att använda som underlag. Om någon sedan har problem med en studie som det hänvisas till, då bör man snarare angripa den med vad som man anser är felaktigt.
Man har i faktakollen inte heller definerat vad identitetsproblem är (eller fastslagit vad personen menade), räknas bara de som vill genomföra ett könsbyte eller hela HBTQ spektrumet?
Min slutsats är att personens påstående stämmer då det finns forskning som stöder uttalandet. Det finns även forskning som motsäger det. Han påstår aldrig att all sammanvägd forskning säger samma sak, vilket granskningen gör - vilket gör att de granskar ett helt annat påstående än det som uttalats.
Personligen tror jag det inte spelar någon roll huruvida man har två föräldrar av samma kön eller ej. Om jag exempelvis växt upp med två mammor som föräldrar och sett att det fungerar bra så tror jag säkert att jag blivit mer benägen att testa det i vuxen ålder. Eftersom man i många fall ser upp till sina föräldrar.
Jag tycker det var en bristfällig granskning. De tappar bara i trovärdigheten när de inte lägger alla korten på bordet. Den studie man hänvisar till i faktakollen är inte ens tillgänglig för allmänheten, så hur ska man som läsare kunna verifiera om deras påstående är korrekt?
Edit: glömde länk till påståendet.
Det finns en mängd studier som talar FÖR vad Åkesson påstår. Studier i väl ansedda vetenskapliga tidskrifter. Men dessa studier och avhandlingar vill SVT givetvis inte redovisa
Det finns även en mängd studier och vetenskapliga avhandlingar som visar att jorden är platt, att jorden bara är 8000 år gammal osv... Sedan finns det en mängd andra studier som visar motsatsen.
Som man letar studier och avhandlingar får man svar.
SVT och faktagranskaren har redan bestämt sig på förhand vad de vill ha för svar. Sedan letar de upp studier som stämmer med svaret man vill ha. Och så struntar man i övrig forskning som pekar på motsatsen.
