Jonas Berring - SVT Profil onanerar öppet mm - Bilder!

Nu vet jag att du redan fått ett svar men...
Det gjordes en större undersökning och det visade sig att SVTs anställda röstar främst röd/grönt.

Info från hästens mun :
Enligt undersökningen röstade 52 procent av alla journalister som jobbar på Sveriges Television på Miljöpartiet. Hos Sveriges Radio uppgav 54 procent av journalisterna att de tycker att Miljöpartiet är det bästa partiet. Inom public service-sfären sympatiserar över 80 procent av journalisterna med de rödgröna partierna. Motsvarande andel i storstadsmorgontidningarna är drygt 60 procent.

Kent Asp slår också fast att Miljöpartiet inte granskas lika hårt som de andra partierna i Sverige. Speciellt i valrörelsen märks detta samband tydligt, menar han. Miljöpartiet befinner sig i fredad zon och utsätts för mindre kritik.

https://www.svt.se/opinion/svt-och-s...partisympatier

Man kan i alla fall konstatera att en perverterad (enligt gängse moral?) SVT nyhetsläsare som smygrunkar och filmar sig själv på offentliga gym och omklädningsrum väcker uppmärksamhet och reaktioner.

Närmare 400.000 reaktioner är inte fy skam.

Ligger Berring lågt med sitt utåtagerande filmande och sexande ännu? Någon som vet status på denne legendar?

Nästan obehagligt att vara så nyfiken. Men karln är ett gränsöverskridande unikum som verkligen berör.

Vet precis hur du menar.

Han har inte lagt upp något nytt vad jag vet, men har tydligen varit inloggad på sin bögsida igår.

Han har väl varit väldigt öppen med att han är moderat?

Så dom slår ner på honom för att han är moderat? Herregud vad ska SVT göra härnäst, animera Pol Pots skelett och låta honom leda barnprogram med Farfour den judehatande musen?

Hatar att skriva detta, men:

Källa tack!

Med andra ord "Ingen vet vad han röstar på"

Klart han är Moderat. Det är bara Moderater som har sådana där hängslen, längs vaden, för att hålla uppe strumporna. Förekommer inte bland något annat partis sympatisörer.

Har inte följt tråden sådär jättenoggrant men det verkar finnas några specifika konfliktytor här.

Det handlar om några av dessa "åsiktslinjer", rörande om J. B:s agerande är:

1. brottsligt/kriminellt.
2. förenligt med ett arbete inom "Public Service".
3. moraliskt försvarbart, god ton, etiskt korrekt, etc? Eller tvärtom perverterat och depraverat.
4. en sorts följd av hans sexuella läggning, homosexualitet och han själv därigenom utsätts för "hatbrott".

.

Man kan definitivt ana ett antal, dock ett fåtal, försvarare, kanske vänner, till J. B., i tråden, eller rentav honom själv. Det i sig är problematiskt.

Därtill kommer det faktum att vissa kommentatorer pratar om ovidkommande saker som "judar", m.m.

För att återgå till punkterna, så är mina svar och utlåtanden följande.
"1" - definitivt JA, om det handlar om en offentlig plats, t.ex. gymmet på badmintonhallen (?) i Umeå. Eftersom det verkar ha varit andra människor där, som inte hade en aning om, än mindre hade givit sitt samtycke till "porrfilms-inspelningen".

Och eftersom handlingarna var ägnade att väcka anstöt hos de stackare, som senare använde gymredskapen, eller betraktade vederbörande, "i aktion".

Och eftersom gymägaren sannolikt inte hade tillfrågats, än mindre godkänt, inspelningen, eller handlingarna.

Brottsrubricering: sexuellt ofredande, alternativt ofredande, skadegörelse eller förargelseväckande beteende, om det är en giltig rubricering.

"2" - både JA och NEJ. "JA", då det rör sig om "Public Service", som rent allmänt, de facto, i etern sänder ut, "24/7", ytterst tveksam propaganda, helt i linje med det som J. B. sänder ut men vilken kan anses vara av grövre natur, då den är licensfinansierad.

"NEJ", eftersom man kunde förvänta sig betydligt bättre av någonting som kallar sig "Public Service"!

"3" - definitivt NEJ. Därför att det är tydligt för mig att människor, som mår psykiskt bra, inte beter sig som J. B. gör. Alldeles oavsett sexuell läggning.

"4" - helt ovidkommande, åtminstone i så motto att sexuell läggning inte borde vara predestinerande, eller avgörande markör, för individens handlingar, förutom i valet av partner.

Däremot är den helt korrekta iakttagelsen och analysen, som vissa kommentatorer har noterat och gjort, att J. B. har ganska mäktiga försvarare och lobbyister, t.ex. Jonas Gardell, m.fl., inom media och att de framförallt agerar på J. B:s sexuella läggning, som "råkar" vara deras egen, ytterst beklämmande!

Slutord: finns det i Sverige verkligen inte längre någon som helst värdighet, ärlighet, eller transparens, gärna "uppifrån och ned"?

Är allt bara vänskapskorrpution, för att tillskanska sig själv och de sina mer makt och släta över egna eller vänners "oskyldiga misstag"?

Typ
Men tyckte jag iaf ville ge dig en orsak till påståendena.
Kan vara bra att ha, eller nåt man borde ge när man säger saker.

OT / slut

Var har du fått detta ifrån? Normalt brukar väl såna här HBTQ pervon vara vänster eller milöpartister.
Med tanke på att han jobbade på SVT så är det ju lika illa där! En majoritet av medarbetarna där är ju MP, S,V och FI. Det finns nog inte många moderater där....

Jo men han hade sådana där "hängslen" till strumporna, en resår som går runt vaden precis nedanför knäna och sedan ner till en hängselklämma som man nyper fast i strumpskaftet.

Dom syns tydligt i den där filmsnutten när han sitter och gräver sig i röven med den där jättedildon och runkar och ser helt sinnessjuk ut.

Det är bara moderater som använder sådana. Det finns ingen bland övriga partiers sympatisörer som äger sådana.